101年度交易字第160號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：101 年 02 月 02 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　101年度交易字第160號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　絲國欽上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第26762號），本院認不宜逕以簡易程序判決處刑（101年度中交簡字第167號），改依通常程序判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告絲國欽以修理水電工程為業，駕車購買材料並前往客戶家中修理水電係其業務行為之一部分，為從事修理水電業務之人。其於民國100年6月1日 11時許，欲實施水電工程，先駕駛全成企業社所有之車牌號碼1836-D3號自小貨車購買水電材料，而沿臺中市○○區○ ○路由南向北方向行駛於內側道時，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。又汽車變換車道時，應讓直行車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然於該路段72-33號前，往慢車道偏駛，致見呂秀琴騎乘車牌號碼YBD-723號重型機車於該路段同向行駛於慢車道，欲煞避已嫌不及，其貨車右側車身碰撞該機車左側車身倒地，致呂女受有右膝、左膝、左手肘挫擦傷及右膝、左髖挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。本件被告經檢察官依刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪聲請簡易判決處刑，按照同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。茲據告訴人呂秀琴於第一審辯論終結前撤回告訴，有調解結果報告書、聲明撤回告訴狀、本院調解程序筆錄在卷可稽（見本院101年度中交簡167號卷第10-12頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知公訴不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303第3款，第307條，判決如主文。中華民國 101 年 2 月 2 日刑事第四庭審判長法官吳進發法官黃綵君法官李婉玉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官蘇文熙中華民國 101 年 2 月 2 日

臺灣臺中地方法院101年度交易字第160號

關鍵資訊