臺灣臺中地方法院101年度交附民字第44號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 101年度交附民字第44號原　　　告　張國軍被　　　告　劉坤松即松旺企業社上列被告因業務過失傷害刑事案件（本院101 年度交易字第44號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：主文原告關於機車毀損請求賠償修繕費用部分之訴駁回。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1項亦有明文。是依刑事訴訟法第487 條第1 項規定，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，僅限於起訴及審理之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦因非屬刑事犯罪而受損害之人，不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，其誤為提起者，即係原告之訴不合法，應以判決駁回之。二、本件原告因被告業務過失傷害刑事案件，於本院101 年度交易字第164 號刑事訴訟程序，附帶提起民事訴訟，就其所有機車毀壞部分，請求被告賠償新臺幣12400 元之修繕費用。惟查，本院101 年度交易字第164 號刑事案件起訴及宣示判決之犯罪事實，係被告係松旺企業社之負責人，以駕駛自用大貨車運輸、販售輪胎為業，為從事駕駛業務之人。其於民國100 年9 月5 日下午2 時許，駕駛車牌號碼727 －UW號自用大貨車載運輪胎，前往位於臺中市○區○○○路之全航汽車客運股份有限公司（下稱全航客運公司）交貨，嗣於同日下午2 時37分許，沿復興東路右轉由北往南方向進入全航客運公司停車場時，原應注意除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，且依當時情形，天候晴朗，日間有自然光線，路面乾燥，雖有些許坑洞，然視距良好，無障礙物之情形下，並無不能注意之情事，竟貿然偏左駛入停車場，適逢原告騎乘車牌號碼KYW －836 號重型機車，自該公司機車停車處騎出，由西往東方向欲騎往該公司之調度室時，亦疏未遵守駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，以致被告所駕駛大貨車之左前保險桿等處，不慎撞擊原告所騎乘機車之右前側，致原告人車失控倒地，受有右側肱骨近端骨折之傷害。被告應依刑法第284 條第2 項前段之業務過失致傷害罪論處。則該刑事案件之審理僅及於被告業務過失致傷害原告之身體、健康，並不及於原告所有機車之毀損。從而，原告就機車之損害，既非屬被告犯「業務過失致傷害罪」所侵害之客體，縱其得依一般民事訴訟程序，請求被告賠償損害，亦不得依刑事附帶民事訴訟程序為請求。是原告於刑事訴訟程序，就其機車修繕費用部分之損害，提起附帶民事訴訟，顯難認為合法，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國 101 年 2 月 21 日刑事第十庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官譚系媛中華民國 101 年 2 月 21 日

臺灣臺中地方法院101年度交附民字第44號

關鍵資訊