臺灣臺中地方法院101年度易字第2038號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第2038號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

洪仕恩

　　　　　　黃心倩

　　　　　　林建良

　　　　　　林承翰

　　　　　　吳文傑

　　　　　　陳峻豪

　　　　　　蔡牧蓉

　　　　　　吳沇恂

　　　　　　蔡佩珊

　　　　　　鄭孟玟

　　　　　　王文廷

上列被告等違反公司法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第26003號、101年度偵字第6721號），被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、洪仕恩、黃心倩、林建良、林承翰、吳文傑、陳峻豪、蔡牧蓉、吳沇恂、蔡佩珊、鄭孟玟、王文廷、林啟航、林玉娟、林智勝、蕭存博等人（後4人，本院另行審結），均明知「創鑫聯盟行銷股份有限公司（址設臺中市○○區○○街131巷56號2樓之2）」（下稱創鑫公司），於民國99年9月中旬至同年10月28日間，並未依公司法之規定辦理設立登記，亦明知未經設立登記，不得以「創鑫公司」之名義，對外經營業務或為其他法律行為，竟仍共同基於反覆實施以「創鑫公司」名義經營業務之犯意聯絡，自99年（起訴書誤載為100年）9月中旬某日起至同年10月28日止，利用網際網路架設「創鑫公司」之網站（網址：http://www. cmamc. cz.cc），刊登「創鑫公司」可提升店家來客數之服務之廣告，藉此方式經營行銷企畫之業務，並向「富豪機車行」、「金埔里南平咖啡」、「拿薩義大利麵」、「龍二日本料理食堂」、「牛元園」、「星旺機車行」等233家店家，以尚未設立登記之「創鑫公司」之名義，陸續接洽行銷企畫之業務。嗣為警於99年10月28日持本院所核發之搜索票前往臺中市○○區○○街131巷56號2樓之2之房屋搜索，而查悉上情。

二、證據：

㈠被告洪仕恩、黃心倩、林建良、林承翰、吳文傑、陳峻豪、蔡牧蓉、吳沇恂、蔡佩珊、鄭孟玟、王文廷於偵查及本院準備程序、審理時之自白。

㈡證人林宴羽、郭志龍、黃志和、簡憲宏分別於偵查中之證詞。

㈢臺中市警察局第二分局搜索扣押筆錄〈執行處所：臺中市○○區○○街131巷56號2樓之2〉暨扣押物品目錄表、臺中市警察局第二分局搜索扣押筆錄〈執行處所：臺中市○○區○○路73號8樓之3〉暨扣押物品目錄表、經濟部99年10月21日經授中字第09934816800號函、創鑫聯盟行銷股份有限公司網頁資料、搜索現場照片8張、名片影本、空白之創鑫生活商店加入聯盟合約書、空白之聯名發卡經銷授權申請許可書、空白之C.M.A.M.C.創鑫聯盟行銷股份有限公司生活商店網站建站需求表、C.M.A.M.C.創鑫聯盟行銷股份有限公司生活商店網站建站需求表〈生活商店名稱：大葉屋日本料理〉、創鑫聯盟生活商店150店清單、發卡授權書領據管理表、商家調查表、監視器錄影畫面翻拍照片7張等件，及扣案如附表所示之物可資佐證。

三、本件經檢察官與被告洪仕恩、黃心倩、林建良、林承翰、吳文傑、陳峻豪、蔡牧蓉、吳沇恂、蔡佩珊、鄭孟玟、王文廷等人，於審判外達成協商之合意，且上列被告等均已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之4第2項、第455條之8，公司法第19條第1項、第2項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

五、附記事項：扣案之如附表所示之物（詳見99年度偵字第26003號卷一第141至144頁），均係被告洪仕恩等人所有或共有，且供其等共犯上揭犯行所用之物，業據被告洪仕恩等人供承明確（見本院101年8月14日準備程序筆錄第7至11頁），爰依刑法第38條第1項第2款併為宣告沒收之諭知。至扣案之電腦螢幕1台，均非本案被告等人所有，係被告承租上開臺中市○○區○○街131巷56號2樓之2房屋之房東所有，與沒收要件未合；另其餘扣案之建站需求表、申請許可書、加盟合約書、活動報名表、領據管理表、合作契約書等件，因尚可作為「創鑫公司」與業經簽約、合作之店家相關民事關係之憑據，且該等物品亦均非違禁物，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。

六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

七、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附表（詳見臺灣臺中地方法院檢察署99年度大型字第323號保管清單）：┌─────────────────────────┐│1、業務分配表暨客戶資料2件。 ││2、創鑫聯盟生活商店150店清單2張。 ││3、商家調查表1本。 ││4、聯名發卡授權許可書空白表單14本。 ││5、商店加盟合約書空白表單14本。 ││6、名片37盒〈含林建良名片15張〉。 ││7、記事本4本。 ││8、ETK消費聯盟1本。 ││9、員工個人行銷資料夾10本。 ││10、福林居行銷有限公司廣告單5張。 ││11、電腦主機3台。 ││12、手提電腦3台。 ││13、創鑫公司洪仕恩名片1盒。 ││14、聯名發卡經銷授權申請許可書空白表1本。 ││15、創鑫公司生活商店加盟合約書空白表1本。 ││16、創鑫行銷聯盟簽約店家明細表5張。 ││17、記事本1本。 ││18、管銷分配表1份。 │└─────────────────────────┘