101年度易字第3158號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：102 年 01 月 30 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第3158號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　許連贊選任辯護人　鄧雲奎律師被　　　告　范義雄上被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第19630 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告許連贊係新月盛營造有限公司（址設臺中市○○區○○○路000 號11樓之2 ，下稱新月盛公司）工地主任，負責該公司承攬之營造工程現場施工監造及安全衛生之管理，被告范義雄係上吉昌企業有限公司（址設臺中市○區○○路00號3 樓，下稱上吉昌公司）工務副理，負責執行該公司所承攬架設工程之監督與施作，2 人均為從事土木營建業務之人；緣新月盛公司承攬坐落在臺中市○○區○○○段○○○段○000 ○00號等地號之建物新建工程，並將架設工程之施工架之搭設，委由上吉昌公司承攬施作；詎許連贊、范義雄均明知依據建築技術規則第155 條之規定，施工架、工作台、走道、梯子等，其所用材料品質應良好，不得有可能影響其強度之缺點，且施工架等之容許載重量，應按所用材料分別核算，以防止工作人員從事施工作業時，因施工架等之強度及容許載重不足，而遭受墜落之危險；詎2人均疏未盡注意上開施工規範之義務，率由范義雄在上開建物新建工程2 樓樓地板處，以強度及容許載重不足之木製角料作為支撐搭設施工架後，並在其上鋪設金屬板料，供人員於其上進行施工作業。嗣於民國100 年10月13日上午10時20分許，技嘉工程行負責人林統二（另為不起訴處分）受新月盛公司委託，指派所僱用之勞工即告訴人呂志誠至現場從事外牆防水施工作業時，上開木製角料因強度及容許載重不足而斷裂，致呂志誠自高處墜落後，因而受有右側閉鎖性股骨頸骨折、右側骨盆骨折等傷害。因認被告許連贊、范義雄涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。三、本件被告許連贊、范義雄經檢察官依刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪提起公訴，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人呂志誠具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 102 年 1 月 30 日刑事第十六庭法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官顏督訓中華民國 102 年 1 月 30 日

臺灣臺中地方法院101年度易字第3158號

關鍵資訊