資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度易字第925號
臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第925號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃忠義
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人賴忠杰
- 被告
- 陳進鴻
上列被告等因竊盜案件，檢察官提起公訴（101 年度偵字第2592號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
黃忠義犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款、第三款、第四款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月，扣案如附表所示之物，均沒收。
陳進鴻幫助犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款、第三款、第四款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告2 人於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告2 人於審判外達成協商之合意且被告等均已認罪，其合意內容為：
㈠被告黃忠義願受科刑範圍為有期徒刑10月之宣告。
㈡被告陳進鴻願受科刑範圍為有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第28條、第321 條第1 項第1款、第2 款、第3 款、第4 款、第30條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────┬──────┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼──────────┼──────┤
│一 │油壓剪 │4支 │
├──┼──────────┼──────┤
│二 │鐵撬 │1支 │
├──┼──────────┼──────┤
│三 │白鐵管裁剪器 │1支 │
├──┼──────────┼──────┤
│四 │鐵鎚 │1支 │
├──┼──────────┼──────┤
│五 │美工刀 │1支 │
├──┼──────────┼──────┤
│六 │萬能鉗 │1支 │
├──┼──────────┼──────┤
│七 │水管鉗 │1支 │
├──┼──────────┼──────┤
│八 │套管起子 │3組 │
├──┼──────────┼──────┤
│九 │斜口鉗 │1支 │
├──┼──────────┼──────┤
│十 │噴燈 │2支 │
└──┼──────────┼──────┤
│十一│白色手套 │5雙 │
├──┼──────────┼──────┤
│十二│黑色手套 │1雙 │
├──┼──────────┼──────┤
│十三│口罩 │1個 │
├──┼──────────┼──────┤
│十四│帽子 │1頂 │
└──┴──────────┴──────┘