臺灣臺中地方法院101年度簡字第866號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 03 日
• 當事人: 陳雨

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第866號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳雨
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11314 號），而被告於本院審理中自白犯罪（101 年度易字第2280號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
陳雨竊盜，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用如【附件】所示起訴書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈犯罪事實欄第3 行原記載「…98年1 月16日執行完畢。…」等語部分，應補充更正為「…98年1 月17日因減刑而赦免。…」等語。
⒉犯罪事實欄第5 、6 行原記載「…自行車1 部。…」等語部分，應補充更正為「…自行車1 部【價值約新臺幣（下同）3,500元】…」等語。
㈡證據部分：被告於本院訊問中之自白（參見本院101 年度易字第2280號卷宗第89、90頁）。
㈢理由部分：
⒈按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度臺上字第2256號判決要旨參照）。被告就前揭犯罪事實欄所示竊盜犯行，既已將竊盜之客體移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。
2.又依赦免法第1 條明文，減刑係屬赦免之一種寬典，是被告之刑期因減刑條例實施而赦免，則其究否構成累犯，應自該赦免之翌日起算至本件犯罪行為時，是否在5 年以內為斷，並非按執行完畢之日期起算（最高法院84年度臺非字第94號判決要旨參照），經查，被告有前揭所示前科，並於98年1 月17日因減刑而赦免等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份存卷可考，其受徒刑一部之執行而赦免後，於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告不思以合法正當途徑賺取所得，竟竊取他人財物為圖換取金錢，所為誠屬不該，然其竊取上揭財物價值非鉅，犯後已坦承犯行，態度尚可；又所竊物品業經被害人取回，對被害人所生損害亦屬有限等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日刑事第九庭 法 官 唐中興
以上證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日書記官 簡雅文
【附錄本案論罪科刑法條全文】︰
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 甘股101年度偵字第11314號被 告 陳雨 男 59歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳雨前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以97年度易字第1192號判處有期徒刑4 月確定，嗣經減刑為有期徒刑2 月確定，並於民國98年1 月16日執行完畢。詎其猶不知悛悔，復意圖為自己不法之所有，於101 年3 月13日凌晨4 時許，在臺中市○○區○○路00巷00號對面，徒手竊取陳瑞昌所有之自行車1 部。得手後，陳雨於同日中午12時許，將前開自行車持往位於臺中市○○區○○路0 段00號之「富帝通資源回收場」，以新臺幣150 元之價格出售予不知情之余武城。嗣陳瑞昌於101 年3 月14日上午8 時許，發現前開自行車遭竊而報警處理，經警循線查獲，並扣得自行車1 部（已發還陳瑞昌）始悉上情。
二、案經陳瑞昌訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳雨經傳未到。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人陳瑞昌及證人即「富帝通資源回收場」職員余武城警詢證述之情節相符；且有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿各1 份、現場照片3 張及監視錄影器翻拍畫面4 張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1
份附卷可參，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日檢 察 官 翁珮嫻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 7 日書 記 官 胡莉苓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。