熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,091
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度聲字第3770號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 101 年 11 月 12 日

法官莊深淵

臺灣臺中地方法院刑事裁定       101年度聲字第3770號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
黃冠仁

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101年度執字第8363號、101年度執聲字第2855號),本院裁

定如下:

主文

黃冠仁因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年拾月。

理由

上列受刑人黃冠仁因犯偽造文書及詐欺等罪,經臺灣高等法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案等事實,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1件附卷足憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款等規定,裁定如主文所示。

附表:受刑人黃冠仁定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑2年 │有期徒刑1年6月 │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │100.09.22 │100.6月間某日-100.6.13│100.06.28 │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│士林地檢100年度偵字 │板橋地檢100年度偵字 │彰化地檢100年度偵字 ││年 度 及 案 號 │第11823號 │第32971、33195號 │第5768號 │├───┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院 │臺灣高院 │板橋地院 │中高分院 ││最 後├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號 │101年度上訴字第894號│101年度訴字第398號 │100年度上訴字第2534號 ││事實審├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│101.04.25 │101.04.10 │101.05.09 │├───┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │中高分院 ││確 定├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號 │101年度上訴字第894號│101年度上訴字第1776號 │100年度上訴字第2534號 ││判 決├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│101.05.14 │101.08.24程序駁回 │101.06.04 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之 案 件│ │ │ │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │臺灣高檢101年度執字 │板橋地檢101年度執字 │彰化地檢101年度執字 ││ │第232號 │第10209號 │第2863號應執行刑4年2月││ ├──────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1、3~7號(聲請書誤載為編號2~7號) 101年聲字第3285號定應執行刑6年│└────────┴──────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │詐欺 │偽造文書 │偽造文書 │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑1年8月 │有期徒刑2年4月 │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │100.06.28 │100.06.30 │100.06.27~100.06.30 │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│彰化地檢100年度偵字 │彰化地檢100年度偵字第 │彰化地檢100年度偵字第 ││年 度 及 案 號 │第5768號 │5768號 │5768號 │├───┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 ││最 後├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號 │100年度上訴字第2534 │100年度上訴字第2534號 │100年度上訴字第2534號 ││ │ │號 │ │ ││事實審├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│101.05.09 │101.05.09 │101.05.09 │├───┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 ││確 定├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號 │100年度上訴字第2534 │100年度上訴字第2534號 │100年度上訴字第2534號 ││ │ │號 │ │ ││判 決├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│101.06.04 │101.06.04 │101.06.04 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 ││之 案 件│ │ │ │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │彰化地檢101年度執字 │彰化地檢101年度執字第 │彰化地檢101年度執字第 ││ │第2863號應執行刑4年 │2863號應執行刑4年2月 │2863號應執行刑4年2月 ││ │2月 │ │ ││ ├──────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1、3~7號(聲請書誤載為編號2~7號) 101年聲字第3285號定應執行刑6年│└────────┴──────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 7 │ │ │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │詐欺 │ │ │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │ │ │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │100.09.21 │ │ │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢101年度偵字 │ │ ││年 度 及 案 號 │第6647號 │ │ │├───┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院 │臺中地院 │ │ ││最 後├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號 │101年度訴字第760號 │ │ ││事實審├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│101.05.31 │ │ │├───┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院 │臺中地院 │ │ ││確 定├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號 │101年度訴字第760號 │ │ ││判 決├────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│101.07.06 │ │ ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ │ ││之 案 件│ │ │ │├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │臺中地檢101年度執字 │ │ ││ │第8363號 │ │ ││ ├──────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1、3~7號(聲請書誤載為編號2~7號) 101年聲字第3285號定應執行刑6年│└────────┴──────────────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 101 年 11 月 12 日

刑事第九庭 法 官 莊深淵

書記官 陳淑華

中 華 民 國 101 年 11 月 12 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院101年度聲字第3770號於民國 101 年 11 月 12 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。