熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,007
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度聲字第952號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 101 年 03 月 30 日

法官鄭舜元

臺灣臺中地方法院刑事裁定       101年度聲字第952號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
洪俊華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字第666號),本院裁定如下:

主文

洪俊華因如附表所示之九罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年。

理由

受刑人因如附表所示之9罪,經先後判處如附表所示之刑,並分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人洪俊華應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬────┬────┬───────────┬───────────┬───┐│編│ │ │ │偵查年度│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│宣告刑 │犯罪日期│及案號 ├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備 註││號│ │ │ │ │法院│案號 │判決日期│法院│案號 │確定日期│ │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│一│施用第│有期徒刑│99年8月4│高雄地檢│高雄│99年度│100年2月│高雄│99年度│100年3月│高雄地││ │一級毒│8月 │日 │99年度毒│地院│審訴字│24日 │地院│審訴字│14日 │檢100 ││ │品 │ │ │偵字第62│ │第4327│ │ │第4327│ │年度執││ │ │ │ │13、6741│ │號、10│ │ │號、10│ │字第71││ │ │ │ │號 │ │0年度 │ │ │0年度 │ │60號 ││ │ │ │ │ │ │審訴字│ │ │審訴字│ │ ││ │ │ │ │ │ │第274 │ │ │第274 │ │ ││ │ │ │ │ │ │號 │ │ │號 │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│二│施用第│有期徒刑│99年9月1│高雄地檢│高雄│99年度│100年2月│高雄│99年度│100年3月│高雄地││ │一級毒│8月 │日 │99年度毒│地院│審訴字│24日 │地院│審訴字│14日 │檢100 ││ │品 │ │ │偵字第62│ │第4327│ │ │第4327│ │年度執││ │ │ │ │13、6741│ │號、10│ │ │號、10│ │字第71││ │ │ │ │號 │ │0年度 │ │ │0年度 │ │60號 ││ │ │ │ │ │ │審訴字│ │ │審訴字│ │ ││ │ │ │ │ │ │第274 │ │ │第274 │ │ ││ │ │ │ │ │ │號 │ │ │號 │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│三│施用第│有期徒刑│99年8月4│高雄地檢│高雄│99年度│100年2月│高雄│99年度│100年3月│高雄地││ │二級毒│4月 │日 │99年度毒│地院│審訴字│24日 │地院│審訴字│14日 │檢100 ││ │品 │ │ │偵字第62│ │第4327│ │ │第4327│ │年度執││ │ │ │ │13、6741│ │號、10│ │ │號、10│ │字第71││ │ │ │ │號 │ │0年度 │ │ │0年度 │ │60號 ││ │ │ │ │ │ │審訴字│ │ │審訴字│ │ ││ │ │ │ │ │ │第274 │ │ │第274 │ │ ││ │ │ │ │ │ │號 │ │ │號 │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│四│施用第│有期徒刑│99年9月1│高雄地檢│高雄│99年度│100年2月│高雄│99年度│100年3月│高雄地││ │二級毒│4月 │日 │99年度毒│地院│審訴字│24日 │地院│審訴字│14日 │檢100 ││ │品 │ │ │偵字第62│ │第4327│ │ │第4327│ │年度執││ │ │ │ │13、6741│ │號、10│ │ │號、10│ │字第71││ │ │ │ │號 │ │0年度 │ │ │0年度 │ │60號 ││ │ │ │ │ │ │審訴字│ │ │審訴字│ │ ││ │ │ │ │ │ │第274 │ │ │第274 │ │ ││ │ │ │ │ │ │號 │ │ │號 │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│五│持有第│有期徒刑│99年9月2│高雄地檢│高雄│99年度│100年2月│高雄│99年度│100年3月│高雄地││ │一級毒│3月 │日 │99年度毒│地院│審訴字│24日 │地院│審訴字│14日 │檢100 ││ │品 │ │ │偵字第62│ │第4327│ │ │第4327│ │年度執││ │ │ │ │13、6741│ │號、10│ │ │號、10│ │字第71││ │ │ │ │號 │ │0年度 │ │ │0年度 │ │60號 ││ │ │ │ │ │ │審訴字│ │ │審訴字│ │ ││ │ │ │ │ │ │第274 │ │ │第274 │ │ ││ │ │ │ │ │ │號 │ │ │號 │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│六│搶奪 │有期徒刑│99年12月│高雄地檢│高雄│100年 │100年5月│高雄│100年 │100年6月│高雄地││ │ │1年 │7日 │100年度 │地院│度審訴│12日 │地院│度審訴│7日 │檢100 ││ │ │ │ │偵字第68│ │字第75│ │ │字第75│ │年度執││ │ │ │ │8號 │ │6號 │ │ │6號 │ │字第83││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │92號 │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│七│施用第│有期徒刑│99年12月│高雄地檢│高雄│100年 │100年7月│高雄│100年 │100年8月│高雄地││ │一級毒│10月 │9日 │100年度 │地院│度審訴│6日 │地院│度審訴│19日 │檢100 ││ │品 │ │ │毒偵字第│ │字第13│ │ │字第13│ │年度執││ │ │ │ │1492號 │ │96號 │ │ │96號 │ │字第12││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │066號 │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│八│施用第│有期徒刑│99年12月│高雄地檢│高雄│100年 │100年7月│高雄│100年 │100年8月│高雄地││ │二級毒│5月 │9日 │100年度 │地院│度審訴│6日 │地院│度審訴│19日 │檢100 ││ │品 │ │ │毒偵字第│ │字第13│ │ │字第13│ │年度執││ │ │ │ │1492號 │ │96號 │ │ │96號 │ │字第12││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │066號 │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│九│公共危│有期徒刑│100年2月│臺中地檢│臺中│100年 │100年9月│臺中│100年 │100年10 │臺中地││ │險 │7月 │16日 │100年度 │地院│第交訴│27日 │地院│第交訴│月24日 │檢100 ││ │ │ │ │偵字第90│ │字第30│ │ │字第30│ │年度執││ │ │ │ │60號 │ │0號 │ │ │0號 │ │字第13││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │017號 │└─┴───┴────┴────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴───┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日

刑事第十六庭 法 官 鄭舜元

書記官 黃聖心

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院101年度聲字第952號於民國 101 年 03 月 30 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。