臺灣臺中地方法院101年度訴字第104號

• 裁判案由: 違反電信法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 101 年 02 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第104號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃文興
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第16111號），本院因被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，經被告就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃文興犯如附表一編號1至9所示之罪，均累犯，分別處如附表一編號1至9所示之刑；又犯如附表二編號1至2所示之罪，均累犯，分別處如附表二編號1至2所示之刑。應執行有期徒刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實﹕
㈠黃文興前因施用毒品、竊盜等案件，經本院判處應執行有期徒刑1年6月確定，於民國98年11月10日縮短刑期假釋出監，於98年12月17日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢。
㈡詎黃文興仍不知悔改，基於竊盜之犯意，意圖為自己不法之所有，分別於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之手法，竊取附表一所示被害人之財物得手。嗣因警方前往「俊音通訊行」執行查贓勤務，清查該店中古機回估表，而為警循線查獲附表一編號1至3之竊盜犯行；黃文興因涉嫌上開案件，在接受警方調查時，並在有偵查權限之人知悉犯罪前，再坦承自首所犯附表一編號4至9之竊盜犯行。
㈢黃文興於竊得如附表一所示王國明及陳光裕之手機後，另基於盜用他人電信設備通信之犯意，意圖為自己不法之利益，即以上開手機，於附表二所示時間，撥打他人電話，使電信業者誤認為是有權使用之人所撥打而為通訊服務，並列帳於登記之王國明、陳光裕名下，以此之方式，接續盜用他人電信設備通信，因而獲得免付行動電話通訊費用之財產上不法利益。
二、證據名稱﹕
㈠被告之自白。
㈡被害人王國明、蔡金龍、林睦嘉、陳坤志、林炎煌、廖文參、陳光裕、陳邦福、馬信安等人於警詢之指訴。
㈢證人即「俊音通訊行」店長許友俊於警詢之證述。
㈣證人即「宏聚資源回收場」負責人魏士勛於警詢、偵訊中之證述。
㈤證人即「永昌行資源回收場」負責人石蓮芬於警詢、偵訊中之證述。
㈥中古機回估表4張。
㈦通聯調閱查詢單4份。
㈧照片16張。
㈨翻拍自宏聚資源回收場買入登記簿影本1張。
㈩遠傳電信公司通話明細1紙。
威寶電信公司通聯紀錄1紙。
三、論罪科刑﹕
㈠核被告就附表一編號1、3至9所為，均係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪；就附表一編號2所為，係犯刑法第321條第1項
第1款之侵入住宅竊盜罪；就附表二所為，均係犯電信法第
56條第1項之盜用電信設備通信罪。又被告於附表二編號1、2所示之時間，均係基於同一盜用電信設備通信之犯意，分
別盜打被害人王國明、陳光裕之手機，所侵害之法益同一，應屬單一犯罪行為之數個舉動接續實施，而無從割裂為數個行為分別觀察或評價，各為接續犯。被告所犯上開8次普通
竊盜罪、1次加重竊盜罪、2次盜用電信設備通信罪，犯意各別，行為互殊，且被害人不同，應分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之前科，其於徒刑執行完畢後，犯有期徒刑以上之本罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項加重其刑。另
被告於偵查機關發覺其為附表一編號4至9號所示之竊盜犯行前，即主動向警員自首，有證人即臺中市政府警察局太平分局偵查隊偵查佐劉明源於100年10月26日偵訊時之證述在卷
可參（見偵查卷第80頁），合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，就附表一編號4至9號所示之竊盜犯行均減輕其刑，並均先加重後減輕之。
㈡爰審酌被告年值青壯，不思循正軌謀求生活之資，竟為上開8次普通竊盜、1次加重竊盜犯行，侵害多名被害人之財產法益，並將竊得之手機、鐵架等物變賣求現，供己花用，及盜打被害人之手機，其行實值非難；兼衡酌被告盜用被害人之行動電話通信，致生之通訊服務費用金額非鉅，及被告犯罪後均坦承犯行，且自首部份犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
四、應適用之法條﹕
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
㈡電信法第56條第1項。
㈢刑法第11條前段、第320條第1項、第321條第1項第1款、第
47條第1項、第62條前段、第51條第5款。
㈣刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官張良旭到庭執行職務。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日刑事第十四庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）；「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日【附錄本案論罪科刑法條】
《刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
《刑法第321條（加重竊盜罪）》
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
《電信法第56條》
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併
科新台幣150萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣3百萬元以下罰金。意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備通
信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。
意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處3年
以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。
【附表一】
┌──┬─────┬─────┬───┬────┬─────────────┬───────┬───┐
│編號│ 時間 │ 地點 │被害人│ 財物 │ 犯罪手法 │主 文│備 註│
├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┼───────┼───┤
│ 1 │99年11月10│臺中市霧峰│王國明│手機1支 │1.被告趁工人中午休息睡覺時│黃文興犯竊盜罪│ │
│ │、11日中午│區○○路上│ │現金新 │ ，竊取王國明放置在身旁之│，累犯，處有期│ │
│ │12時許 │某建築工地│ │臺幣（下│ 現金及NOKIA N3710 手機 │徒刑陸月。 │ │
│ │ │內 │ │同）800 │ (序號：000000000000000) │ │ │
│ │ │ │ │元 │2.得手後，於99年11月13日將│ │ │
│ │ │ │ │ │ 手機持至臺中市第一廣場3F│ │ │
│ │ │ │ │ │ 「俊音通訊行」變賣得款 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 2,000元 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┼───────┼───┤
│ 2 │100年3月初│臺中市大里│陳光裕│手機1支 │1.被告趁被害人租屋處後門沒│黃文興犯侵入住│ │
│ │某日 │區○○路89│ │金牌3面 │ 關好，遂趁無人在家之際，│宅竊盜罪，累犯│ │
│ │ │巷3號 │ │ │ 侵入其內竊取金牌及 │，處有期徒刑捌│ │
│ │ │ │ │ │ Samsung L768手機 │月。 │ │
│ │ │ │ │ │ (序號：000000000000000) │ │ │
│ │ │ │ │ │2.得手後，於100年3月9 日將│ │ │
│ │ │ │ │ │ 手機持至臺中市第一廣場3F│ │ │
│ │ │ │ │ │ 「俊音通訊行」變賣得款 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 700元 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┼───────┼───┤
│ 3 │100年3月間│臺中市霧峰│陳坤志│手機1 支│1.被告趁被害人停在該處之自│黃文興犯竊盜罪│ │
│ │某日 │區○○○路│ │現金3000│ 小客車車門未關好，遂趁機│，累犯，處有期│ │
│ │ │170-1號外 │ │元 │ 打開車門，竊取被害人放在│徒刑陸月。 │ │
│ │ │面 │ │ │ 車內之Nokia 2720 手機 │ │ │
│ │ │ │ │ │ (序號：000000000000000) │ │ │
│ │ │ │ │ │ 及現金3,000元。 │ │ │
│ │ │ │ │ │2.得手後，於100年4月2 日將│ │ │
│ │ │ │ │ │ 手機持至臺中市第一廣場3F│ │ │
│ │ │ │ │ │ 「俊音通訊行」變賣得款 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 600元 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┼───────┼───┤
│ 4 │100年3月間│臺中市霧峰│廖文參│白鐵製小│1.騎乘機車行經該處，見四下│黃文興犯竊盜罪│自首 │
│ │某日 │區○○路 │ │方桌1 台│ 無人，遂將被害人財物搬上│，累犯，處有期│ │
│ │ │134 號門口│ │ │ 機車，載往臺中市大里區東│徒刑肆月。 │ │
│ │ │前 │ │ │ 興路426 號「永昌行資源回│ │ │
│ │ │ │ │ │ 收場」變賣得款5百餘元。 │ │ │
│ │ │ │ │ │2.財物價值：1,500元 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┼───────┼───┤
│ 5 │100年3月間│臺中市大里│馬信安│鐵架數條│1.騎乘機車行經該處，見四下│黃文興犯竊盜罪│自首 │
│ │某日 │區○里路 │ │ │ 無人，遂將被害人財物搬上│，累犯，處有期│ │
│ │ │512 巷47號│ │ │ 機車，載往臺中市大里區東│徒刑肆月。 │ │
│ │ │樹王宮廟旁│ │ │ 興路426 號「永昌行資源回│ │ │
│ │ │工廠門口前│ │ │ 收場」變賣得款3百餘元。 │ │ │
│ │ │ │ │ │2.財物價值：3,000元 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┼───────┼───┤
│ 6 │100年3月間│臺中市霧峰│蔡金龍│鐵爪子 │1.騎乘機車行經該處，見四下│黃文興犯竊盜罪│自首 │
│ │某日 │區○○路 │ │ │ 無人，遂將被害人財物搬上│，累犯，處有期│ │
│ │ │119巷9號工│ │ │ 機車，載往臺中市大里區東│徒刑肆月。 │ │
│ │ │廠門口前 │ │ │ 興路426 號「永昌行資源回│ │ │
│ │ │ │ │ │ 收場」變賣得款4百餘元。 │ │ │
│ │ │ │ │ │2.財物價值：1萬餘元 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┼───────┼───┤
│ 7 │100年3月間│臺中市霧峰│林睦嘉│鐵條1批 │1.騎乘機車行經該處，見四下│黃文興犯竊盜罪│自首 │
│ │某日 │區○○路 │ │ │ 無人，遂將被害人財物搬上│，累犯，處有期│ │
│ │ │124 號工廠│ │ │ 機車，載往臺中市霧峰區四│徒刑肆月。 │ │
│ │ │門口前 │ │ │ 德路「宏聚資源回收場」變│ │ │
│ │ │ │ │ │ 賣得款5百餘元。 │ │ │
│ │ │ │ │ │2.財物價值：3,000元 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┼───────┼───┤
│ 8 │100年3月間│臺中市霧峰│林炎煌│鐵條1批 │1.騎乘機車行經該處，見四下│黃文興犯竊盜罪│自首 │
│ │某日 │區○○路 │ │ │ 無人，遂將被害人財物搬上│，累犯，處有期│ │
│ │ │119 巷口工│ │ │ 機車，載往臺中市霧峰區四│徒刑肆月。 │ │
│ │ │廠前 │ │ │ 德路「宏聚資源回收場」變│ │ │
│ │ │ │ │ │ 賣得款5百餘元。 │ │ │
│ │ │ │ │ │2.財物價值：1,500元 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┼───────┼───┤
│ 9 │100年3月間│臺中市霧峰│陳邦福│六角板手│1.騎乘機車行經該處，見四下│黃文興犯竊盜罪│自首 │
│ │某日 │區○○路 │ │1桶 │ 無人，遂將被害人財物搬上│，累犯，處有期│ │
│ │ │80-3號工廠│ │ │ ，載往臺中市○○區○○路│徒刑肆月。 │ │
│ │ │門口前 │ │ │ 「宏聚資源回收場」變得款│ │ │
│ │ │ │ │ │ 6 百餘元（起訴書附表誤載│ │ │
│ │ │ │ │ │ 為6餘元）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │2.財物價值：2萬餘元 │ │ │
└──┴─────┴─────┴───┴────┴─────────────┴───────┴───┘
【附表二】
┌───┬───────────┬───┬────────┬────────┐
│ 編號 │時 間 │被害人│犯罪手法 │主 文│
├───┼───────────┼───┼────────┼────────┤
│ 1 │99年11月11日12時56分許│王國明│被告以竊取之王國│黃文興犯電信法第│
│ ├───────────┤ │明所有之門號0955│五十六條第一項之│
│ │99年11月11日13時04分許│ │182122（起訴書附│盜用電信設備通信│
│ ├───────────┤ │表誤載為00000000│罪，累犯，處有期│
│ │99年11月11日12時45分許│ │14號）號手機於左│徒刑叁月。 │
│ ├───────────┤ │列時間盜打電話各│ │
│ │99年11月11日12時46分許│ │1 通，盜打金額合│ │
│ ├───────────┤ │計為58.53元。 │ │
│ │99年11月11日12時49分許│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼───────────┼───┼────────┼────────┤
│ 2 │100年3月7日3時11分許 │陳光裕│被告以竊取之陳光│黃文興犯電信法第│
│ ├───────────┤ │裕所有之門號0973│五十六條第一項之│
│ │100年3月7日3時12分許 │ │212657號手機於左│盜用電信設備通信│
│ ├───────────┤ │列時間盜打電話各│罪，累犯，處有期│
│ │100年3月7日3時28分許 │ │1通。 │徒刑叁月。 │
│ ├───────────┤ │ │ │
│ │100年3月7日5時52分許 │ │ │ │
│ ├───────────┤ │ │ │
│ │100年3月8日3時8分許 │ │ │ │
│ ├───────────┤ │ │ │
│ │100年3月9日8時55分許 │ │ │ │
└───┴───────────┴───┴────────┴────────┘