臺灣臺中地方法院101年度訴字第1045號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 101年度訴字第1045號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳奇賢

指定辯護人

本院公設辯護人 陳秋靜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第819 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、陳奇賢前因違反懲治盜匪條例經臺灣高等法院臺中分院以87年度上訴字第1254、1255號判處有期徒刑10年確定，及因違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管理條例及竊盜等案件，經本院以86年度訴字第2033號判處有期徒刑9 月、9 月、4 月、4 月確定，迭經假釋、撤銷假釋、減刑及執行殘刑，於民國99年5 月31日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第13號裁定送觀察、勒戒，於100 年3 月25日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第4113、4617號為不起訴之處分。詎仍未能戒絕毒品，復基於施用第一級毒品之犯意，於100 年12月22日21時許，在其位於臺中市○里區○○○街32 號 之住處，以將海洛因摻入香菸點燃之方式施用海洛因1 次；嗣於同年12月23日18時30分許，在臺中市大里區內新橋上，因行跡可疑，為警盤查，並經其同意採尿送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應而查獲上情。

二、證據：

㈠詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：0C290004，檢體代號：K100433 ）1 件。

㈡臺灣高等法院被告前案紀錄表。

㈢被告陳奇賢於警詢、偵查及本院準備程序之自白。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告施用第一級毒品海洛因，願受有期徒刑7 月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。