臺灣臺中地方法院101年度訴字第523號

臺灣臺中地方法院刑事判決　101年度訴字第523號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張國堯

指定辯護人

本院公設辯護人 賴忠杰

上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第4057號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：張國堯曾因毒品、竊盜等案件，經分別判處有期徒刑1 年10月（2次）、8月、5月（3次）、4月（3次）確定，嗣因減刑後定應執行有期徒刑2 年，於民國99年5月5日執行完畢。另前因施用毒品，經法院送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，裁定送強制戒治，於92年8 月18日期滿執行完畢，於該強制戒治執行完畢後5 年內，復於93年間因施用第一級毒品，經判處有期徒刑1 年確定。詎張國堯仍未戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年8月14日某時許，在臺中市大肚區營埔里營埔巷67號住處內，以將海洛因注射於身體之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

二、證據：

㈠卷附之應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

㈡被告張國堯之自白。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑10月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2 項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。

六、如有上開得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。