臺灣臺中地方法院101年度訴字第589號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴字第589號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

黃振嘉

選任辯護人

林正和律師

上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1835號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告黃振嘉因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院訊問後，認涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，並有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判程序，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國101年3月7日執行羈押在案。

二、經查，被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪嫌，業據被告坦承不諱，並有臺中市政府警察局烏日分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場暨扣案槍枝照片在卷可稽，暨改造手槍1支（含彈匣2個，槍枝管制編號：0000000000號）扣案可資佐證，足認其犯行明確。又被告前於91年間即曾因搶奪案件而有棄保逃亡之事實，本案並已經本院於101年5月23日以101年度訴字第589號判決判處有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1 日，則其逃匿以規避刑罰執行之動機與可能性也隨之提升，仍有相當理由認為被告有逃亡之虞。若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序、執行程序之順利進行，而仍有繼續羈押之必要。故本院訊問被告後，認被告刑事訴訟法第101條第1項第1 款之原羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自101年6月7日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。