資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度訴緝字第274號
臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度訴緝字第274號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳永義
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（88年度偵字第19201號），本院判決如下：
主文
本件免訴。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書關於被告陳永義部分之記載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。次按追訴權時效之期間涉及行為人是否受刑事追訴或處罰，而追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302條第2款規定諭知免訴，此免訴判決性質上屬實體判決，故關於追訴權時效期間之修正應屬實體刑罰法律之變更，而有刑法第2條第1項規定適用。查被告行為後，刑法第2條第1項、第80條第1項規定業於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。修正後刑法第2條第1項係將新舊法適用之「從新從輕」原則改採「從舊從輕」原則，僅係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，非實體刑罰法律變更，本身不生新舊法比較適用問題，應逕行適用修正後刑法第2條第1項規定。又修正前刑法第80條規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。二、三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。三、一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未滿有期徒刑者，三年。五、拘役或罰金者，一年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」，修正後刑法第80條則規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」，足見修正前、後刑法第80條關於追訴權時效期間之規定不同，比較結果自以修正前刑法第80條較有利於行為人，本件關於追訴權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。而關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，自應一體適用修正前刑法第83條之規定。且依修正前刑法第83條規定：「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於刑法第八十條第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅」。再按案件經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院大法官會議釋字第138號解釋意旨參照），若已實施偵查，追訴權既無不行使之情形，即不生時效進行之問題（最高法院82年度第10次刑事庭會議決議參照）。
三、經查，被告陳永義被訴以一行為涉犯刑法第216條、第210條、第212條之行使偽造私文書罪及行使偽造特種文書罪，為想像競合犯，應依修正前刑法第55條前段規定從一重之行使偽造私文書罪論處。其犯罪行為終了日為87年6月23日，且被告陳永義所涉犯上開罪名之最高法定刑為有期徒刑5年，其追訴權時效期間，依修正前刑法第80條第1項第2款規定為10年。而本案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於88年8月17日開始偵查，於89年11月14日提起公訴，並於89年11月23日繫屬本院，嗣因被告陳永義逃匿，經本院於90年4月13日以90年中院洋刑緝字第417號通緝書發布通緝，致審判之程式不能開始等情，業經本院調閱相關案號卷內所附資料查證屬實。綜上，本件追訴權之時效應自87年6月23日起算10年，加計因通緝而停止之2年6月期間（即10年之4分之1），及
日即90年4月13日期間（共計1年8月），並扣除檢察官於89年11月14日提起公訴後迄至同年月23日繫屬本院前之追訴權時效停止進行期間（共計9日），本件追訴權時效完成日應為101年8月14日，本件已逾追訴權時效期間，其追訴權時效業已完成，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 88年度偵字第19201號
被 告 魏福助 男36歲（民國○○年○月○○日生）
住台中縣太平市○○街31巷9號3樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 吳東蒼 男35歲（民國○○年○月○○日生）
住台中縣大里市○○路○段148號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 張世忠 男29歲（民國○○年○月○○日生）
住台中縣豐原市○○路123巷131號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 陳永義 男35歲（民國○○年○月○○日生）
住台中縣東勢鎮○○街67巷5號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 林小萍 女30歲（民國○○年○月○○日生）
住台中市○區○○路342巷4號10樓之18
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 蔡進益 男42歲（民國○○年○○月○○日生）
住雲林縣元長鄉龍岩村龍岩143號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 林萬富 男44歲（民國○○年○月○日生）
住雲林縣麥寮鄉後安村後安197號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 蘇裕升 男33歲（民國○○年○○月○○日生）
住彰化縣田中鎮○○路14巷6號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 賴江聲 男33歲（民國○○年○○月○○日生）
即賴宏政 住台中縣大里市○○街○段68巷14號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 張順福 男44歲（民國○○年○月○○日生）
住彰化縣社頭鄉○○村○○路○段640巷9
號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 賴鵬全 男40歲（民國○○年○○月○日生）
住台中市○區○○路766巷75弄2號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
右被告等因偽造文書案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、魏福助、吳東蒼、張世忠、陳永義、林小萍、蔡進益、林萬
富、蘇裕升、賴江聲（原名賴宏政，曾因違反麻醉藥品管理
條例被判處有期徒刑三月，甫於八十六年六月二十日執行完
畢）、張順福、賴鵬全（下稱魏福助等十一人）因急需現金
週轉，適見中福興業有限公司（設台中市○○路○段八十一
號六樓Ｃ室，下稱中福公司）所刊登代辦信用貸款之廣告，
乃與如附表（一）所示之各業務員（另案偵辦）接洽，惟魏
福助等十一人因未任職，或因年收入太低，不符合信用貸款
之條件。然因該等業務員每辦成一件貸款，可向中福公司領
取新台幣（下同）一萬五千元不等之佣金，遂提供偽造之各
類所得扣繳暨免扣繳憑單（下稱扣繳憑單）、服務（在職）
證明書，以供客戶可以順利獲得申貸。魏福助等十一人明知
該情，竟分別與如附表（一）所示之各業務員基於偽造文書
之犯意聯絡，由該等業務員分別提供魏福助等十一人之年籍
等資料，經由同公司之業務員陳思惠（另案判處有期徒刑八
月）委請某真實姓名不詳而被稱呼為「林先生」之成年男子
，於如附表（一）所示之行使日期前數日，在不詳之處所，
偽造如附表（一）所示內容之扣繳憑單，並將偽造之如附表
（二）所示各服務單位及各負責人之印章，分別蓋用在同表
所示內容之服務（在職）證明書上，並偽造各負責人之署押
於第二份服務（在職）證明書上，而偽造成魏福助等十一人
分別在各申報單位任職之服務（在職）證明書。魏福助等十
一人繼於如附表（一）所示之行使日期，在台中市第十一信
用合作社專門委員黃達政或經理鄭信吉前往中福公司核辦對
保時，據以行使該偽造之扣繳憑單及服務（在職）證明書，
持向該合作社辦理「歡心理財」免保人消費性貸款三十萬元
，足生損害於如附表所示之各申報單位（服務單位）、各扣
繳義務人（負責人）、台中市第十一信用合作社放款審核之
正確性。魏福助等十一人於借得三十萬元後，扣除各種費用
外，尚需向中福公司購買納骨塔位（每塔位約十二萬元），
實得僅約十五萬元左右。迨八十八年一月二十七日，經員警
在台中市○○路○段八一號六樓查獲中福公司涉嫌違反公司
法罪嫌，再至台中市第十一信用合作社扣取借款人之擔保放
款保管書件資料袋（共一千二百十一袋），而發現上情。
二、案經台中縣警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件被告魏福助、張世忠、陳永義、林小萍、蘇裕升、賴江
聲、張順福、賴鵬全等經合法傳喚，未到庭說明。另訊之被
告吳東蒼、蔡進益、林萬富對於右揭事實，坦承不諱。查：
①右揭事實，業据共犯即業務員廖貴香、賴金華、許世豐、
林玉姿、王緒宏、邱春龍、石惠禎等供述屬實。
②證人台中市第十一信用合作社專門委員黃達政於八十八年
度偵字第七五一五號偵查供証稱：「他們（指借款人）在
對保時，才現場蓋上私章，表示他們所提出之資料真實」
、「借款人都拿著（扣繳憑單）正本出來，讓我與影本核
對相符後，才由他們自己或中福公司的人員蓋在其上」等
語；及於八十九年五月十六日台灣台中地方法院審理八十
九年度訴緝字第五二０號案件時結證稱：「對保有時在中
福公司，有時是在我們十一信的總社，對保的人員通常是
由我及鄭信吉經理辦理，我們要借款人他們在授信約定書
上簽名蓋章，扣繳憑單上被告的印章，是被告在我面前親
自蓋的，但我沒有問他們內容之真偽，我有核對扣繳憑單
正本，核對時他們坐在我對面，至於在職證明書都是正本
，我就沒有再核對，但是第二天鄭信吉都會打電話到他們
公司詢問。」、「扣繳憑單上的印章是中福公司的協助人
員蓋的，被告當時坐在對面，我有告知他們在核對扣繳憑
單，他們應該知情，我們每次約辦三、五件至二十多件，
每件約五分鐘。」等語。證人鄭信吉於八十九年六月八日
同上法院審理時結證稱：「現任台中市第十一信用合作社
總社經理，我與黃達政互為授信或對保的工作，本案被告
申請書上有黃達政的對保簽名，應該是由我徵信的，我有
打電話向被告等徵信，詢問他們每月薪資、在公司的職位
、公司成立多久等事項，徵信的資料我都會紀錄在申請書
上面或後面，被告回答的薪資資料都是大約的數字‧‧‧
我徵信的目的，主要是要求證他們是否確實在該公司上班
。」等語，依上開二位證人證詞均可證明被告等於辦理貸
款時，確實明知上開辦理貸款之資料為偽造。
③證人陳思惠（後改名為陳暐庭）於本署八十七年度偵字第
二六四四八號案偵查中供稱：取得扣繳憑單之方法有二種
，一種是向他人購買，一種是自己用手寫（按本案被告等
之扣繳憑單非以手寫）。向他人購買部分，每天都會有一
個林先生打電話來問伊是否需要扣繳憑單，伊提供林先生
資料後，林先生就會交給伊所需的扣繳憑單，至於扣繳憑
單上之資料，有些是由熱河路分公司的同事冒充稅務員打
電話去查詢的，有些是依據名片上的資料；自己用手寫部
分，伊曾看過文心路的同事用手寫過（見八十七年度偵字
第二六四四八號偵查卷第七十、七十一、七十二頁，及八
十八年度偵字第四五○○號起訴書）等語。又於八十九年
七月二十七日同上法院審理時結證稱：「我是中福公司的
總機及業務員，我們在跟十一信辦理對保的時候，公司會
提供一些假的工作證明及報稅資料，都是由業務員自己去
設計提供，不一定是公司同意製作，對保之前都會跟貸款
人說明這些是假的資料，跟他們套好，要他們配合，對保
時貸款人應該都知道，因為還要辦理電話徵信，十一信也
會詳細審核，沒有核准的也有很多。」等語，其證述內容
與證人黃達政、鄭信吉之證詞相符，是亦可證明被告等確
實明知上開為偽造資料，並與中福公司之業務員配合以達
獲得貸款之目的。
④此外，並有如附表（一）、（二）所示之扣繳憑單及服務
證明書（或在職證明書）扣案可証。本件事証明確，被告
等犯嫌足以認定。
二、核被告等所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第二
百十二條之行使偽造私文書及關於服務之證書等罪嫌，被告
等與各營業員間，各具犯意之聯絡與行為之分擔，請依共同
正犯論處。偽造私文書及關於服務之證書之低度行為，應為
高度之行使行為所吸收，均不另論罪。其同時行使偽造之私
文書及關於服務之證書，係屬一行為觸犯數罪名之想像競合
犯，請依刑法第五十五條前段規定，從較重之行使偽造私文
書罪論處。偽造之附表（二）所示服務單位及負責人之印章
、印文及署押，請依刑法第二百十九條之規定，宣告沒收（
中福公司人員涉嫌偽造文書部分，另案偵辦中）。
三、被告魏福助、張世忠、林小萍、蔡進益、蘇裕升、張順福等
人未曾受有期徒刑之宣告；被告吳東蒼、林萬富、賴鵬全雖
曾受有期徒刑之宣告，但執行完畢後已逾五年。渠等因一時
失慮，致犯本罪，應無再犯之虞，故請從輕量刑，並諭知緩
刑，以啟自新。被告賴江聲係累犯，請依刑法第四十七條之
規定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十四 日
檢 察 官 蕭 連 森
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第二百一十條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第二百一十二條
(偽造變造特種文書罪)
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一
年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第二百一十六條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或
登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表（一）
┌──┬─────┬────┬────┬──┬────────┬─────┬────┐
│編號│所得人姓名│給付總額│扣繳稅額│年度│申報單位 │扣繳義務人│業務員 │
│ │ │ │ │ │ │ │行使日期│
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│320 │魏福助 │665700元│39942元 │86 │冠台工程企業股份│張玉權 │林玉姿 │
│ │ │ │ │ │有限公司 │ │870620 │
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│322 │吳東蒼 │637790 │38267 │86 │勤鎮鐵材有限公司│陳成標 │邱春龍 │
│ │ │ │ │ │ │ │870620 │
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│323 │張世忠 │806600 │48396 │86 │華成鋼製傢具 │孫余月娥 │石惠禎 │
│ │ │ │ │ │有限公司 │ │870622 │
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│325 │陳永義 │663000 │39780 │86 │青憲工程有限公司│何青賢 │詹欽彬 │
│ │ │ │ │ │ │ │870623 │
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│326 │林小萍 │560000 │33600 │86 │亞企實業有限公司│劉進福 │廖貴香 │
│ │ │ │ │ │ │ │870623 │
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│327 │蔡進益 │615550 │36933 │86 │忠峰木藝有限公司│林信忠 │許世豐 │
│ │ │ │ │ │ │ │870623 │
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│329 │林萬富 │735000 │44100 │86 │昇陽車料行 │蔡樺毓 │石恩雄 │
│ │ │ │ │ │ │ │870625 │
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│330 │蘇裕升 │583500 │35010 │86 │光美企業工廠 │鄭智勇 │陳志明 │
│ │ │ │ │ │ │ │870625 │
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│332 │賴江聲 │613510 │36811 │86 │仲奕企業社 │郭錦聰 │羅淑芬 │
│ │ │ │ │ │ │ │870625 │
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│333 │張順福 │543250 │32595 │86 │正五傑機械 │張正義 │王緒宏 │
│ │ │ │ │ │股份有限公司 │870625 │
├──┼─────┼────┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│334 │賴鵬全 │586800 │35208 │86 │新濟實業社 │林恩仲 │賴金華 │
│ │ │ │ │ │ │ │870625 │
└──┴─────┴────┴────┴──┴────────┴─────┴────┘
附表（二）
┌──┬─────┬────┬────────┬─────┬────┬───────┐
│編號│在職人姓名│所任職位│服務單位 │負責人 │證明日期│備註 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│320 │魏福助 │組長 │冠台工程企業股份│張玉權 │870616 │一份 │
│ │ │ │有限公司 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│322 │吳東蒼 │經理 │勤鎮鐵材有限公司│陳成標 │870617 │一份 │
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│323 │張世忠 │組長 │華成鋼製傢具 │孫余月娥 │870610 │一份 │
│ │ │ │有限公司 │ │870609 │一份、偽造署押│
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│325 │陳永義 │主任 │青憲工程有限公司│何青賢 │870618 │一份 │
│ │ │ │ │ │（空白）│一份、偽造署押│
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│326 │林小萍 │副理 │亞企實業有限公司│劉進福 │870617 │一份 │
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│327 │蔡進益 │組長 │忠峰木藝有限公司│林信忠 │870617 │一份 │
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│329 │林萬富 │廠長 │昇陽車料行 │蔡樺毓 │870618 │一份 │
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│330 │蘇裕升 │組長 │光美企業工廠 │鄭智勇 │870611 │一份 │
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│332 │賴江聲 │組長 │仲奕企業社 │郭錦聰 │870616 │一份 │
│ │ │ │ │ │（空白）│一份、偽造署押│
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│333 │張順福 │組長 │正五傑機械 │張正義 │870619 │一份 │
│ │ │ │股份有限公司 │ │870620 │一份、偽造署押│
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┼───────┤
│334 │賴鵬全 │組長 │新濟實業社 │林恩仲 │870617 │一份 │
│ │ │ │ │ │870617 │一份、偽造署押│
└──┴─────┴────┴────────┴─────┴────┴───────┘