臺灣臺中地方法院101年度訴緝字第62號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 101年度訴緝字第62號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

劉正祺

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2531號），及移送併辦（100 年度毒偵字第3032號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實及證據名稱：除起訴書犯罪事實一第6 列「強制戒治部分於92年9 月17日執行完畢」，應更正為「強制戒治部分於92年5 月19日執行完畢」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）；並據被告於本院準備程序及審理中坦承不諱。又移送併辦之犯罪事實與起訴之犯罪事實相同，為事實上之同一案件，併此敘明。

二、量刑之理由：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用第一級毒品海洛因前持有海洛因之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告施用毒品，雖經觀察勒戒、強制戒治及執行徒刑後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除惡習，應予非難；然念及被告始終坦承犯行，犯後態度尚佳，及其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量；暨其犯罪之手段、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈢扣案之注射針筒1 支，係被告所有，供其施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供明在卷（見100 毒偵2531卷第24頁），應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定，宣告沒收之。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 、2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1 項。

㈢刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第3項。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據名稱部分，準用同法第454 條第2 項規定，逕引用起訴書之記載。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳永豐到庭執行職務。