臺灣臺中地方法院101年度重訴緝字第236號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　101年度重訴緝字第236號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

葉志正

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（89年度偵字第2345號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告葉志正（為億眾實業股份有限公司總經理）與李美春二人共同於民國81年間，在臺中市○○路中興巷興建「新陽明山別墅」社區，明知資力不足無法完成該社區之興建，且無完成興建之意願，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，製作文宣廣為宣傳，使人誤信為有財力完成興建，並交屋使用，於81年11月23日、24日、30日、12月1日及82年2月4日，分別出售編號D1、C16、C15、C1、D2（門牌號碼分別為中興巷3號、15弄13號、15號、16號、中興巷5號）之預售屋予錢玉芬、曹麗華（現改名為曹嬿榕）、林淑芬（現改名為林亦偵）、謝盛基、王麗珺及朱玟靜等人，並簽訂房屋、土地預定買賣合約書等文件，前開承購戶亦依約按期繳付款項予被告葉志正及李美春。而被告葉志正及李美春並於84年6月間，向臺灣土地開發信託股份有限公司臺中分公司申請建築融資；復於84年8月間轉為分戶貸款經核准撥款。詎被告葉志正竟於取得上述貸款後逃逸無蹤，而該社區之興建工程亦未繼續，以致工程進度嚴重落後，尚有多處公共設施及各戶屋內之地磚、樓梯、廚具、衛浴設備、門窗未施作，水、電、瓦斯等管路亦均未完成，承購戶根本無法進住使用，但該分戶貸款卻已經核撥，承購戶又必須負貸款本息清償之責任，造成錢玉芬、曹麗華、林淑芬、謝盛基、王麗君及朱玟靜等承購戶損害至鉅，因認被告葉志正涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。

二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又案件經提起公訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，亦經大法官會議第138號解釋在案。再所謂追訴權，係對行刑權而言，應指形式的刑罰權，包括偵查、起訴及審判權在內，若已實施偵查，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題。另所謂實施偵查者，指檢察署收受警局移送書或告訴、告發之日起為檢察官發動偵查權之時（參照最高法院82年度第10次刑事庭會議決議、司法院（82）廳刑一字第20127號函意旨）。

三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，此為刑法第2條第1項所明定。又追訴時效期間之長、短，關係是否行為人受到刑事追訴或處罰，追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302條第2款規定諭知免訴，而免訴判決為實體判決，因此關於追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有刑法第2條第1項之適用（參照最高法院24年7月民刑庭總會決議意旨）。本件被告行為後，刑法第80條第1項規定「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。二、三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。三、一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未滿有期徒刑者，三年。五、拘役或罰金者，一年」，業經修正為「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，二十年。二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年」，自95年7月1日施行。修正後所定追訴時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，經比較新舊法結果，以修正前刑法第80條第1項較有利於行為人，本件關於追訴權時效，自應適用修正前刑法第80條第1項之規定；而關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條「追訴權之時效，如依法律規定，偵查、起訴或審判之程序不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅」之規定。

四、查本件被告葉志正被訴涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，其法定最高本刑為有期徒刑五年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權期間為10年。而本件檢察官起訴書所載之行為終了日為84年8月間（依刑事訴訟法第65條，參照民法第124條第2項規定，推定為84年8月15日），被告於本院審理期間逃匿，經本院於92年12月19日通緝，致審判不能進行，應一併計算該項時效停止期間四分之一，合計為十二年六月，參照前揭說明，本件尚須加計實施偵查至通緝前一日時效不進行之期間4年5月12日（即88年7月7日至92年12月18日），再扣除提起公訴日至法院繫屬日之16日（即91年12月25日至92年1月10日），故自被告行為終了日即84年8月15日起算，本件之追訴權時效，業於101年7月11日完成，依刑事訴訟法第302條第2款、第307條規定，本件自應諭知免訴之判決，並不經言詞辯論為之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。