臺灣臺中地方法院102年度易字第2411號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　102年度易字第2411號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

羅興漢

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第10158號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院由法官依法進行認罪協商程序，於中華民國102年10月9日上午10時整，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：羅興漢侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：羅興漢前於97年間因竊盜案件，經本院於97年9月30日以97年度簡字第1044號判處有期徒刑4月，於97年10月27日確定；又因強盜案件，經本院於98年1月22日以97年度訴字第4503號判處有期徒刑5年2月，於98年2月16日確定，上開2罪，經本院於98年3月5日以98年度聲字第913號定應執行有期徒刑5年4月，於98年3月16日確定，於102年1月31日因縮短刑期假釋出監，於102年11月5日始縮刑期滿（本件未構成累犯）。詎猶不知悔改，復於假釋期間，意圖為自己不法之所有，於102年3月11日上午11時許，行經臺中市○○區○○巷000○0號前，見陳林銀招住處大門開啟且無人在場，乃侵入上址（羅興漢涉嫌侵入住宅部分，未據告訴），徒手竊取陳林銀招之友人彭貴梅所有放置在1樓客廳茶几上之三星牌、黑色行動電話1支（含門號0000-000000號含SIM卡1枚、價值約新台幣5000元）。得手後，逕行騎腳踏車離去，並將上開行動電話之SIM卡棄置他處，行動電話則帶回其住處。嗣於同年3月12日晚上9時50分許，羅興漢騎腳踏車行經臺中市○○區○○000○0號前，因形跡可疑為陳林銀招發現，乃報警處理，為警於102年3月13日3時30分許，在臺中市○○區○○路000號5樓之3羅興漢住處，起出上開行動電話1支（業已發還彭貴梅），始悉上情。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、附記事項：按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言。（最高法院76年臺上字第2972號判例意旨參照）。本件被告羅興漢在被害人陳林銀招日常居住之場所住處，趁大門開啟且無人在場，進入住宅屋內，徒手竊取上開財物，核屬侵入住宅竊盜罪。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第三庭