臺灣臺中地方法院102年度易字第2672號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第2672號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

邱大專

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第2173號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：邱大專於民國88間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年10月22日釋放。89年間，又因施用毒品案件經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年2月19日釋放。復於93、94年間，因施用毒品、公共危險等案件，經分別判刑確定，並於96年8月28日執行完畢。又於97年間因施用毒品案件，各判處有期徒刑10月、6月，另違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判處有期徒刑3年4月，嗣裁定定其應執行之刑為有期徒刑4年5月。又因施用毒品案件，經判處有期徒刑11月、7月，應執行有期徒刑1年4月。上開刑期於97年6月2日入監執行，101年11月6日假釋出監，縮刑期滿日期為103年1月24日。仍不知戒絕毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於假釋中之102年6月12日上午某時，在臺中市○○區○○路0段000巷00號住處內，將甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次，經臺灣臺中地方法院檢察署觀護人室於102年6月14日查獲。

二、證據：

(一)被告於偵查及本院準備程序中之自白。

(二)正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1件。

(三)臺灣臺中地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管記錄表1件。

(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表1件。

三、本件被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，願受有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。