臺灣臺中地方法院102年度易字第3634號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第3634號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

王秀珠

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第19932號），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序後，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，經本院進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：王秀珠自民國101 年5月15日起至102年4月9日止，擔任實際由謝中民所經營、址設臺中市○○區○○路00○00號1 樓「必勝客運動彩券行」之銷售員及會計，負責向客戶收取下注金額，並支付彩券行必要開銷後，將現金存入銀行帳戶等事務，為從事業務之人。詎王秀珠自101 年11月底某日起至102 年4月9日前某日止之任職期間，向客戶收取下注金額後，竟意圖為自己不法之所有，接續將上開客戶下注之金額，共約新臺幣（下同）59萬6751元，以變易持有為所有之意思，侵占入己。

二、證據：

㈠被告王秀珠於偵查及本院準備程序、審理時之自白。

㈡證人謝中民、林政儀於偵查中之證述。

㈢被告王秀珠之自白書。

㈣交班日報表影本、收支帳冊（流水帳冊）影本、台北富邦銀行北臺中分行帳號000000000000號存摺明細影本各1份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告犯刑法第336條第2項業務侵占罪，願受有期徒刑6 月之科刑，如易科罰金，以1000元折算1 日。緩刑3 年，緩刑期間內應依臺灣臺中地方法院103年2月27日聲請人謝中民、相對人王秀珠之調解程序筆錄（103 年度司中調字第748 號）一、㈡所載方式，給付謝中民52萬元之損害賠償（即自103年4月1日起，於每月1日前各給付15,000元，最後一期以餘額為準，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期）。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2第1項第1款、第3款、第455條之4第2項、第3項、第455條之8、第454條第1項，刑法第336條第2 項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第74條第2項第3款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。