臺灣臺中地方法院102年度聲字第244號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 02 月 19 日
• 法官: 唐中興
• 被告: 李樹丙

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第244號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李樹丙
上列聲請人因被告違反商標法案件（100 年度偵字第22509 號），聲請單獨宣告沒收（102 年度執聲字第130 號），茲本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號壹至編號柒所示之仿冒商標商品，均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。次按新舊法適用原則中，從刑附屬於主刑，除法律有特別規定外，依主刑所適用之法律，而無另為新舊法比較之必要（最高法院民國95年5 月23日95年度第8
次刑事庭會議決議㈤意旨參照）。至刑法第40條第2 項關於「違禁物或專科沒收之物」，得單獨宣告沒收之規定，則為上述沒收從刑須依附於主刑存在原則之例外規定，依上開最高法院決議意旨反面解釋，原則仍應就該沒收之規定為新舊法比較。惟依最高法院95年度第8 次及95年度第21次刑事庭會議決議意旨，甲受有期徒刑之執行完畢，於5 年內之95年1 月間故意再犯有期徒刑以上之罪，無論依修正前刑法第47條或修正後第47條第1 項之規定均構成累犯，即無有利或不利之情形，於刑法修正施行後法院為裁判時，無庸為新、舊法之比較。個案如有其他應依刑法第2 條第1 項之規定為新、舊法之比較情形時，依綜其全部罪刑之結果而為比較後，整體適用法律（最高法院97年4 月22日97年度第2 次刑事庭會議決議要旨參照）觀之。是被告行為後，商標法業於
100 年6 月29日修正公布全文111 條，並自101 年7 月1日
施行，其中修正前商標法第83條移列修正為商標法第98條：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。」，觀其立法說明，係為釐清該條規範之意旨，並杜爭議，爰酌作文字修正，其二者規範之客體雖不盡相符，惟就本件扣案之仿冒商標商品，無論依修正前商標法第83條或修正後商標法第98條之規定，均應沒收，對被告並無有利不利之情形，依上揭說明，無庸為新、舊法比較，應逕行適用修正後之商標法第98條規定予以沒收，先予說明。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後商標法第98條、第40條第2 項分別定有明文。又沒收屬於從刑之1 種，原則上非有主刑之存在不得單獨為之；而刑法第40條第2 項關於「違禁物或專科沒收之物」，得單獨宣告沒收之規定，則為上述沒收從刑須依附於主刑存在原則之例外規定。另按修正刑法第40條於95年7 月1 日生效施行，該條修正前原規定「沒收，於裁判時併宣告之。但違禁物得單獨宣告沒收。」，修正後則規定為「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」，除將原規定於但書之單獨宣告沒收移置第2 項外，並增列「專科沒收之物」亦得單獨宣告沒收之規定。另按刑罰法令關於沒收之規定，有採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收，指法院就屬於被告所有，並供犯罪所用或因犯罪所得之物，仍得本於職權為斟酌沒收與否之宣告，例如刑法第38條第1 項第2 款、第3 款、第3 項前段等屬之。義務沒收，又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收二者。前者指凡法條規定「不問屬於犯人與否，沒收之。」者屬之，法院就此等之物，無審酌餘地，除已證明毀滅外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應沒收之，例如刑法第200 條、第205 條、第209 條、第219 條、第266 條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段等屬之；後者，供犯罪所用或因犯罪所得，且以屬於被告所有者為限，始應予以沒收，例如毒品危害防制條例第19條第1 項前段、修正前著作權法（87年1 月21日修正公布前之著作權法）第98條是（最高法院89年度臺上字第5605號判決要旨參照）。
三、聲請意旨以：臺灣臺中地方法院檢察署100 年度偵字第
22509 號被告李樹丙違反商標法案件，業經檢察官依職權為緩起訴處分確定，扣案如【附表】所示之物，均為仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。四、經查：
㈠被告李樹丙明知【附表】編號1 至編號7 所示物品之商標名稱及圖樣，分別係巨大機械工業股份有限公司、會鑫實業有限公司、美商諾菲斯服飾公司、美商W.L.戈爾有限公司、美商蒙頓哈德威公司、瑞士商美慕特公司、美商愛索羅美國公司向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，現仍於專用期間內指定使用於衣服、褲子、外套、運動帽、運動服、襯衫、自行車選手專用運動服等商品，未得該商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或近似此等之商標。竟基於販賣仿冒商標商品之犯意，自99年5 月間起，在臺中市北屯區東光路東光市場內，以新臺幣4 百元至2 千8 百元不等之價格，販售未經上開商標權人之許可或授權使用商標之仿冒衣物之行為，即犯修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於100 年11月16日以100 年度偵字第22509 號緩起訴處分定1 年之緩起訴期間，且被告並應於收受緩起訴處分命令通知書之日起2 個月內，向該署指定公益團體或地方自治團體支付新臺幣3 萬元，且經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署於100 年12月20日以100 年度上職議字第1422號處分書駁回檢察官職權再議之處分而確定，而被告所受前開緩起訴處分至101 年12月19日期滿亦未經撤銷，業經本院核閱上揭卷宗屬實。
㈡扣案【附表】編號1 至編號7 所示仿冒商標商品等物，屬未得商標權人同意，於同一商品使用相同註冊商標之商品等情，茲據被告於警詢及偵訊中陳述明確，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品清單各1 份附卷可稽。依前開說明，此部分應認聲請人之聲請為有理由，應依法予以宣告沒收。至扣案【附表】編號11所示之物，業經鑑定人鑑定後結果係為真品；另【附表】編號8 至編號10、編號12至編號14所示之物，依卷證資料，未經有告訴權人提出告訴，復查無鑑定人鑑定該等扣案物是否為仿冒商標商品之鑑定證明書，故無證據證明此部分之扣案物品係仿冒商標之物，自無從認定是否屬仿冒商標商品，核與前開法條所定得專科沒收之要件不符。是聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，依前開說明，即屬無據，應予駁回。
㈢又聲請意旨雖另爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定作為聲請單獨宣告沒收之理由，然查，扣案【附表】編號1 至編號7
所示之仿冒商標商品等物，應依修正後商標法第98條、刑法第40條第2 項規定單獨宣告沒收，已如前述，故本案情形與刑事訴訟法第259 條之1 之情形尚屬有間，聲請意旨此部分顯係誤載，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，修正後商標法第98條，刑法第40條第2 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日刑事第九庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日書記官 黃麗靜
【附表】：
┌──┬───────────┬───────┬──────────┬────┐
│編號│ 物品名稱 │數量（共計） │申請人/商標/標章權人│ 備註 │
├──┼───────────┼───────┼──────────┼────┤
│1 │仿冒 ARCTERYX 商標商品│43件 │會鑫實業有限公司 │編號1 │
│ │ │ │ │密封1箱 │
├──┼───────────┼───────┼──────────┼────┤
│2 │仿冒 LOWE 商標商品 │3個 │美商愛索羅美國公司 │編號2至 │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤編號7 │
│3 │仿冒 MOUNTAIN HARDWEAR│11件 │美商蒙頓哈德威公司 │密封1箱 │
│ │商標商品 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤ │
│4 │仿冒 MAMMUT 商標商品 │3件 │瑞士商美慕特公司 │ │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤ │
│5 │仿冒 THE NORTH FACE │9件 │美商諾菲斯服飾公司 │ │
│ │商標商品 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤ │
│6 │仿冒 WINDSTOPPER │2件 │美商W.L.戈爾有限公司│ │
│ │商標商品 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤ │
│7 │仿冒 GIANT 商標商品 │11件 │巨大機械工業股份有限│ │
│ │ │ │公司 │ │
├──┼───────────┼───────┼──────────┼────┤
│8 │MILLET 商標商品 │10件 │ │編號8至 │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤編號14 │
│9 │REGATTA 商標商品 │4件 │ │密封1箱 │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤ │
│10 │POLARTEC 商標商品 │9件 │ │ │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤ │
│11 │SOLOMON 商標商品 │12件 │ │ │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤ │
│12 │SALEWA 商標商品 │3個 │ │ │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤ │
│13 │MARMOT 商標商品 │1件 │ │ │
├──┼───────────┼───────┼──────────┤ │
│14 │SIERRA DESIGNS │13件 │ │ │
│ │商標商品 │ │ │ │
└──┴───────────┴───────┴──────────┴────┘