臺灣臺中地方法院102年度聲字第5192號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第5192號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

張家核

具　保　人　張伊靈

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入保證金（102年度執字第10255號、102年度執聲沒字第327號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人張伊靈因受刑人即被告詐欺案件，經法院指定之保證金額新臺幣（下同）4萬元，復經具保人出具現金保證後，已將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人即被告張家核（更名前為劉友煊）詐欺案件（即臺灣臺中地方法院99年度易字第3989號等案件，上訴後經臺灣高等法院臺中分院102年度上易字第551、552號判決確定），經法院指定保證金4萬元，由具保人張伊靈繳納後，已將被告釋放，有刑事被告保證書、臺灣臺中地方法院收據各1份在卷可按。惟被告經聲請人定期傳喚並通知具保人屆期應偕同被告到案執行，被告並未遵期到案執行，具保人亦未陳報被告之新址或偕同被告到場，嗣經聲請人簽發拘票拘提被告，亦無所獲，有臺灣臺中地方法院檢察署送達證書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票、拘提未獲報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢資料、在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，是被告已有逃匿之事實，至為明顯。從而，聲請人據以被告逃匿為由，而為沒入具保人張伊靈所繳納4萬元保證金之聲請，依法核無不合。爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，裁定如主文。