臺灣臺中地方法院102年度中交簡字第2124號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 11 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 102年度中交簡字第2124號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃文炳
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第17644、19980號），本院判決如下：
主 文
黃文炳從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃文炳考領有職業聯結車駕駛執照，平時以駕駛聯結車載送貨物，為從事駕駛業務之人，其於民國102 年3 月18日中午，駕駛登記為良貿興業有限公司所有車牌號碼000-00號營業曳引車曳引車牌號碼00-00 號拖車，沿臺中市烏日區溪南路由南往北方向行駛，於當日12時50分許，行經臺中市烏日區溪南路2 段與溪南路2 段823 巷交岔路口欲右轉823 巷時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，並注意與其他車輛併行之間距，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適有林甫軍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿同路同向行駛至黃文炳所駕聯結車旁，欲直行通過該路口，突見該聯結車右轉而閃避不及，為穩定車身即將左腳放在地面，而遭黃文炳所駕聯結車之右車輪輾壓左腳踝及左腳趾，致林甫軍人車倒地，受有左足壓砸傷，第二、三趾壞死之傷害。黃文炳在車禍發生後，因不知肇事而未留在現場救護或報警處理，逕行離去（所涉肇事逃逸部分，另經檢察官為不起訴處分），嗣經警循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及檢察官訊問時均自白不諱，且經證人即被害人林甫軍於警詢、檢察官訊問時證述明確，復有職務報告、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片、監視器翻拍照片等在卷可稽，被告上開任意性自白，核與事實相符，而堪採信。本件事證明確，被告上開犯行，已堪認定，應予依法論科。
三、核被告黃文炳所為，係犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪。爰審酌被告駕駛營業用曳引車為業，因右轉時未注意右後方之車輛而肇事，導致被害人林甫軍受有左足壓砸傷，第二、三趾壞死之傷害，且迄今仍未能與被害人達成和解，賠償其損失，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，及其國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第284 條第2 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 102 年 11 月 29 日臺中簡易庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建分
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日【論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。