法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 2,955

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院102年度中簡字第1073號

竊盜刑事裁判日期 102 年 06 月 21 日

法官楊珮瑛

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    102年度中簡字第1073號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
江春美

上列被告因竊盜等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度偵字第7029號),本院判決如下:

主文

江春美犯竊盜罪,共叁罪,各處罰金新臺幣叁仟元,如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告江春美所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先後3 次竊盜犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。爰審酌被告曾因竊盜案件,經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第2391號為緩起訴處分,命其參與法治教育1 場次,緩起訴期間2 年確定,甫於民國101 年7 月13日緩起訴期滿未經撤銷,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,應已知所警惕,竟不思悔改,又於本件貪圖不法利益,多次徒手竊取被害人等之物品,破壞他人對財產權之支配,危害社會治安,法治觀念顯有不足,所為實有不該,惟念其犯後坦認犯行,態度尚可,所竊財物並已由被害人等悉數領回,有贓物認領保管單共3 份在卷可佐,且被害人黃英杰於警詢中供稱:不要提出告訴等語(警卷第5 頁背面);被害人林宜慧於警詢中供稱:請警方依法處理等語(警卷第6 頁背面);被害人李浚騰於警詢中供稱:請警方依法處理,伊不向被告請求民事賠償等語(警卷第7 頁背面),均未表示對被告求處重刑之意,再參以被告所竊取之物品價值非鉅,被告係因其沒錢吃飯,才會竊取上開被害人之物品,要拿去資源回收場變賣牟利之犯罪動機、目的、手段,及所生損害等一切情狀,分別量處如主文所示之刑;復斟酌被告為國小肄業,經濟狀況勉持等情,並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。再被告行為後,刑法第50條雖於102 年1 月23日修正公布,惟本件被告所犯各罪所處之刑,均為得易服勞役之刑,因不涉及修正刑法第50條之規定,自無新舊法比較之適用,應依一般法律適用之原則,適用現行有效之裁判時法,定其應執行刑如主文所示,併諭知如主文所示之易服勞役折算標準。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第51條第7 款,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴(應附繕本)。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日

臺中簡易庭 法 官 楊珮瑛

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日

書記官 顏督訓

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     102年度偵字第7029號
    被      告  江春美  女  56歲(民國00年0月00日生)
                        住臺中市○○區○○里○○街000巷
                        00號
                        居臺中市○區○○路000巷00號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、江春美意圖為自己不法之所有,於民國102 年2 月28日8 時
    20分許,騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車,至臺中市○區
    000 號「機車行」徒手竊取黃英杰所有之化油器2 個、碼表
    1 個、電燈1 個、引擎蓋1 個、避震器1 個、輪圈1 個、腳
    柱1 個,得手後,將前揭物品置於上開機車腳踏板上離去。
    旋又於同日8 時30分許,至臺中市○里區○○路0 段000 號
    之南門二手貨,徒手竊取林宜慧所有之快速爐3 個,得手後
    ,將前揭物品置於上開機車腳踏板上離去。再於同日8 時50
    分許,至臺中市○里區○○路0 段000 巷00號「義興工業社
    工廠」,徒手竊取李浚騰所有之H 型鋼鐵1 個,得手後,將
    前揭物品置於上開機車腳踏板上,正欲離去之際,為李浚騰
    當場查獲,報警處理,並扣得上開化油器2 個、碼表1 個、
    電燈1 個、引擎蓋1 個、避震器1 個、輪圈1 個、腳柱1 個
    、快速爐3 個及H 型鋼鐵1 個等物(均已發還) 。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告江春美於警詢及偵訊時坦承不諱,
    核與被害人黃英杰、林宜慧、李浚騰於警詢時之指述相符,
    並有臺中市政府警察局霧峰分局警員職務報告書、扣押物品
    目錄表、贓物認領保管單3 份、刑案現場測繪圖1 張及照片
    16張等在卷可稽,足認其自白與事實相符可採,是被告罪嫌
    應堪認定。
二、核被告江春美所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
    被告先後3 次犯行,犯意各別,行為互殊,請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   102    年    4     月    30    日
                              檢  察  官  羅  秀  蓮
所犯法條:
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院102年度中簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)