102年度中簡字第616號｜刑事：傷害｜裁判日期：102 年 04 月 02 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　102年度中簡字第616號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　蕭順元上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1822號），本院逕以簡易判決處刑如下：主文蕭順元傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑刑書之記載。二、核被告蕭順元所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰審酌被告僅因意見不合與告訴人林冠州發生口角，竟毆打告訴人，造成告訴人因而受傷，固非可取，然考量告訴人所受傷害尚非甚重，因本案所支出之醫藥費用合計亦僅新臺幣（下同）540元，此有刑事附帶民事起訴狀1份可考，而告訴人於警詢（警卷第8頁）時表示，被告至少要賠償10萬元，始願意與被告和解，於偵訊（偵卷第14頁背面）、本院（本院電話紀錄）時，亦表示不願與被告和解、調解，致被告未能與告訴人達成和解或調解，及其犯罪之動機、目的、手段、素行、高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國 102 年 4 月 2 日臺中簡易庭法官鄭舜元以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官許家豪中華民國 102 年 4 月 2 日附錄：論罪科刑法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書常股102年度偵字第1822號被告蕭順元男 37歲（民國00年00月0日生）住南投縣草屯鎮○○里○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蕭順元與林冠州同係址設臺中市○○區○○路0段000巷0○ 0號翔新企業社之員工，渠等於民國101年11月17日中午12時10分許，在上開廠房內，因觀賞電視新聞時意見不合而發生口角爭執，雙方隨即互毆，蕭順元竟基於傷害之犯意，徒手毆打林冠州之頭部、身體，並徒手將林冠州推倒在地，致林冠州受有頭部泛紅5×3公分、右腿膝蓋擦傷3×2公分、左腿膝蓋擦傷1×1公分、5×0.2公分等傷害。二、案經林冠州訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告蕭順元於警詢及偵查中坦承不諱，並經告訴人林冠州於警詢及偵查時指訴明確，復經證人即廠長解文龍於偵查中證述屬實，且有行政院衛生署臺中醫院驗傷診斷書、職務報告書各1紙等在卷足稽，互核相符，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌洵堪認定。二、核被告蕭順元所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 102 年 2 月 27 日檢察官陳忠榮本件正本證明與原本無異中華民國 102 年 3 月 8 日書記官黃仲薇

臺灣臺中地方法院102年度中簡字第616號

關鍵資訊