臺灣臺中地方法院102年度交易字第1098號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 103 年 01 月 02 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 102年度交易字第1098號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林有慶
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第14014號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告林有慶受僱於協利貨櫃通運股份有限公司，擔任貨運司機，為從事駕駛業務之人。其於民國101年11月12日上午8時16分許，駕駛車牌號碼000-00號營業曳引車，由臺中市○○區○○路0段000號環湖貨運股份有限公司（下稱環湖公司）倉儲駛出時，原應注意車輛起駛前應讓行進中之車輛優先通行，且依當時狀況並能注意，竟疏於注意及此，未讓行進中車輛優先通行即貿然駛入車道，適梁俊智（未提出過失傷害之告訴）及告訴人柯健尉分別騎乘車牌號碼000-000號、M57-095號普通重型機車均沿西濱路2 段由南往北行駛至該處，均緊急閃避致2 機車追撞倒地，告訴人柯健尉因此受有左股骨粗隆間粉碎性骨折之傷害。因認被告林有慶涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人柯健尉告訴被告林有慶涉犯業務過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段本文之規定，須告訴乃論。茲據告訴人柯健尉撤回本件業務過失傷害罪嫌之告訴（詳本院卷），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 2 日刑事第二十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述具體上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均應按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉卉羚
中 華 民 國 103 年 1 月 2 日