臺灣臺中地方法院102年度撤緩字第66號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第66號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳順意

上列聲請人因受刑人妨害性自主案件（臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第2133號），聲請撤銷該案緩刑之宣告（ 102年度執聲字第960號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上開受刑人甲○○因妨害性自主罪案件，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第2133號判處有期徒刑4月（聲請書誤載為4年），緩刑4年（聲請書誤載為2年），緩刑期間內付保護管束，並於民國99年 1月15日確定。茲因受保護管束人在保護管束期間有未依規定報到紀錄 3次，經告誡通知前來報到；又於保護管束期間有犯違反替代役實施條例罪，判處拘役40日，經臺灣臺中地方法院檢察署簽請撤銷緩刑宣告遭駁回；並於保護管束期間再犯公共危險罪，目前起訴審理中（業經判處拘役55日）；又於保護管束期間再犯毒品危害防制條例罪，遭裁定觀察勒戒已執行完畢，綜合以上行為顯已違反保安處分執行法第74條之2第1、2、4款未保持善良品行之規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第 1項，刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守下列事項：保持善良品行，不得與素行不良之人往還。服從檢察官及執行保護管束者之命令。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次；受保護管束人有違反上開規定，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第1、2、4款、第74條之3第1項定有明文。

三、經查，受刑人甲○○前因妨害性自主案件，經本院98年度訴字第2526號及臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第2133號判處有期徒刑4月，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，於99年1 月15日確定，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人於緩刑付保護管束期間（99年 1月15日至103年1月14日）內未依前開規定向臺灣臺中地方法院檢察署觀護人室報到，經告誡三次乙節，有臺灣臺中地方法院檢察署告誡函、送達證書各三件足憑；另受刑人於保護管束期間之99年 9月15日至同年月18日及99年12月18日至同年月22日間因違反替代役實施條例案件，於100年6月20日經本院以100年度簡字第328號判處拘役40日確定；又於101年9月5日因公共危險案件，於102年4月29日經本院以102年度訴字第444號判處拘役55日確定；再於 100年4月11日因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以100年度毒聲字第548號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒，嗣由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以 100年度毒偵字第1940號為不起訴處分在案等情，有前開裁判書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足見受刑人於保護管束期間，確有違反保安處分執行法第74條之2第1款、第2款、第4款之事實，且核其情節已屬重大。從而，依前開規定，本件聲請人前揭聲請為有理由，應予准許。

據上論結，應依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。