臺灣臺中地方法院102年度易字第1028號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 102年度易字第1028號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

嚴嘉立

　　　　　　陳演欽

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度偵字第5892號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年5 月30日上午11時整，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：嚴嘉立共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。陳演欽共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：嚴嘉立前於民國97年間因先後2 次施用第一、二級毒品案件，分別經本院以97年度訴字第2774號判處有期徒刑9 月、5月，應執行有期徒刑1 年及以97年度訴字第4247號判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月並均確定，嗣合併定其應執行有期徒刑2 年1 月，於99年6 月22日假釋付保護管束出監，迨至99年9 月5 日始因假釋期滿且未經撤銷假釋而視為執行完畢。詎仍不知悔改，與陳演欽共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於101 年10月14日上午10時50分許，由嚴嘉立駕駛陳演欽所有之車牌號碼00-0000 號自小客車搭載陳演欽，至臺中市○○區○○路000 巷0號前，共同徒手竊取林玉鳳所有置於路旁之不銹鋼架1 個，並將之綑綁在上開車輛車頂，旋駕車離去。而同日傍晚某時，渠等即將所竊得之不銹鋼架載至臺中市大雅區某資源回收場變賣，得款新臺幣700 元朋分花用。

三、處罰條文：刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

【論罪科刑法條】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。