臺灣臺中地方法院102年度易字第1281號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 102年度易字第1281號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蔡旻峯

指定辯護人

本院公設辯護人 賴泰鈞

上列被告因毒品害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵緝字第54號）後，聲請改依認罪協商程序判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國102年6月26日下午4時在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文蔡旻峯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：蔡旻峯前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院98年度毒聲字第513號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年11月12日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2591、3463號為不起訴處分確定；復於100年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以100年度簡字第1036號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，上後經同法院以100年度簡上字第114號受理，嗣撤回上訴而告確定，並於101年6月15日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年9月6日20時許，在臺中市外埔區某路邊，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣為警於101年9月10日19時10分許，在臺中市○○區○○路○○0巷0號查緝案外人王定男販賣毒品案件，因蔡旻峯亦參與該販賣毒品行為，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者