臺灣臺中地方法院102年度易字第1592號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 07 月 10 日
• 法官: 張德寬
• 被告: 黃子庭

臺灣臺中地方法院刑事判決　102年度易字第1592號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃子庭
上列被告因毀棄損害案件，經檢察官提起公訴（102年偵字第8532號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃子庭於民國102年2月14日上午11時43分許，行經臺中市○區○○街00號前時，見鴻霖投資有限公司（下稱鴻霖公司）所有之車牌號碼0000-00號自小客車停
放在該處，竟基於毀損之犯意，手持不明物體刻刮上開自小客車右側前、後車門；又於同日上午11時47分許返回該處，再以不明物體刻刮上開自小客車之右側前、後車門，致該車之右側前、後車門之烤漆受損，致令不堪使用，足生損害於鴻霖公司。其後，上開6003-U3號自小客車之使用人張景堯
於同日下午2時20分許，發現上開車輛遭毀損而報警處理，
經警調閱現場監視錄影畫面而循線查獲。因認被告黃子庭涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，此為刑事訴訟法所明定。本件被告黃子庭經檢察官以刑法第354條之毀損罪提起公訴，依照同法第357條之規定，係屬告訴乃論之罪。嗣經被告黃子庭與告訴人鴻霖公司委由代理人張景堯調解成立，被告黃子庭當場給付賠償金新臺幣一萬七千元予告訴人，有告訴人委託書及本院調解程序筆錄各一紙在卷可稽，告訴人委由代理人張景堯於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，逕以不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日刑事第八庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日