臺灣臺中地方法院102年度易字第1617號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 102年度易字第1617號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

洪國棟

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1144號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國102年8月15日下午4時許，在第九法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　廖仁豪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：洪國棟施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：洪國棟前因違反毒品危害防制條例，經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年11月1日釋放。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於102年1月31日凌晨1時30分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年1月31日凌晨1時25分許，在臺中市○區○○路000號前，因形跡可疑，為警攔檢盤查後，經徵得其同意採集尿液送驗，呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，