臺灣臺中地方法院102年度易字第2936號

臺灣臺中地方法院刑事判決　102年度易字第2936號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

余子盛

　　　　　　周士瑋

　　　　　　羅家名

　　　　　　羅家昌

　　　　　　蔡易澄

　　　　　　林憲旻

　　　　　　陳宥均

　　　　　　許世賢

　　　　　　羅榮逸

　　　　　　侯慧美

　　　　　　黃　枋

　　　　　　林奕希

　　　　　　張淑娟

　　　　　　唐義添

　　　　　　王博政

　　　　　　陳日卿

　　　　　　張家榮

　　　　　　陳佳揚

　　　　　　鐘滿聲

　　　　　　盧立倫

　　　　　　李春生

　　　　　　陳正和

　　　　　　王藤錞

　　　　　　邱民勳

　　　　　　葉建順

　　　　　　童俊斌

　　　　　　蔡佳袁

　　　　　　陳建邦

　　　　　　陳建良

　　　　　　陳智鋒

　　　　　　楊文昌

　　　　　　陳仕欣

　　　　　　卓博承

　　　　　　許淯師

上列被告因賭博案件，檢察官提起公訴（102年度偵字第3894號、第5181號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠羅家名於民國97年間，因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑5月確定，嗣經減刑為有期徒刑2月15日，於97年10月14日易科罰金執行完畢。羅家昌於101年間，因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於101年10月26日易科罰金執行完畢。許世賢於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例及恐嚇危害安全案件，經法院分別判處有期徒刑1年6月及8月，併科罰金新臺幣（下同）12萬元確定，嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑1年，併科罰金6萬元，並接續其前於86年間犯殺人案件於95年間經撤銷假釋後所餘殘刑4年10月15日，於101年1月24日縮短刑期執行完畢。

㈡余子盛、周士瑋、羅家名、羅家昌、蔡易澄、林憲旻、陳宥均、許世賢8人共同基於公然賭博及意圖營利之接續犯意，自民國102年2月4日，提供臺中市○○區○○路0段00巷0號之公眾得出入之場所，聚集不特定之賭客至該處，以俗稱「推筒子」之方式賭博財物；上開賭場係由余子盛擔任現場負責人，羅家名負責清理賭檯及收取抽頭金，羅家昌負責記帳，周士瑋擔任會計，許世賢負責接送賭客，陳宥均、林憲旻、蔡易澄負責把風之工作。其賭博方法係以麻將牌為賭具，由參與賭博之人輪流作莊，每人持筒子麻將2支比點數大小之方式與莊家對賭，若點數大於莊家者，可贏回下注之相同金額，若小於莊家者，則押注金歸莊家所得，賭客輸贏如滿1萬元，必須繳交300元之抽頭金給余子盛等人。嗣於102年2月5日晚間至2月6日凌晨1時許，有公然賭博犯意之賭客陳谷慶、劉武訓、羅榮逸、侯慧美、黃枋、林弈希、張淑娟、唐義添、黃璿綻、王博政、陳日卿、蔡啟富、張家榮、梁吉旭、蔡旻諺、陳佳揚、鐘滿聲、盧立倫、賴柏均、李春生、陳正和、王藤錞、邱民勳、葉建順、童俊斌、蔡佳袁、陳建邦、陳建良、莊文華、陳智鋒、楊文昌、張家豪、黃憲民、陳仕欣、姜駿發、卓博承、許淯師等37人，均前往上開公眾得出入之場所賭博財物。迨於102年2月6日凌晨1時30分許，為警持法院核發之搜索票前往上址搜索，查獲余子盛、羅家名、羅家昌、周士瑋、許世賢、陳宥均、林憲旻、蔡易澄8人，同具有公然賭博犯意之賭客陳谷慶、劉武訓、羅榮逸、侯慧美、黃枋、林弈希、張淑娟、唐義添、黃璿綻、王博政、陳日卿、蔡啟富、張家榮、梁吉旭、蔡旻諺、陳佳揚、鐘滿聲、盧立倫、賴柏均、李春生、陳正和、王藤錞、邱民勳、葉建順、童俊斌、蔡佳袁、陳建邦、陳建良、莊文華、陳智鋒、楊文昌、張家豪、黃憲民、陳仕欣、姜駿發、卓博承、許淯師等37人在場賭博，以及在場然未參與賭博之蕭銘華（另經檢察官不起訴處分）、羅東波、柯金滿、雲子絜、劉傑銘、廖俊凱、張文成、葉永吉、陳振章、蕭霖絹、紀宜秀及羅鎮霖等12人，並扣得余子盛所有供共同經營賭場使用之未開封骰子2盒、已開封骰子2盒、麻將4副、無線電9支、骨牌1組、籌碼8個、夾子11支、空白記帳表15張、記帳白板1個、賭桌1張，及余子盛所有共同經營賭場所得之抽頭金19萬5,000元，因而查知上情。

二、證據：

㈠被告余子盛、周士瑋、羅家名、羅家昌、蔡易澄、林憲旻、陳宥均(原名:陳建裕)、許世賢、羅榮逸、侯慧美、黃枋、林奕希、張淑娟、唐義添、王博政、陳日卿、張家榮、陳佳揚、鐘滿聲、盧立倫、李春生、陳正和、王藤錞、邱民勳、葉建順、童俊斌、蔡佳袁、陳建邦、陳建良、陳智鋒、楊文昌、陳仕欣、卓博承、許淯師分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序訊問之自白。

㈡同案被告陳谷慶、劉武訓、黃璿綻、蔡啟富(原名:蔡明賢)、梁吉旭、蔡旻諺、賴柏均、莊文華、張少翔(原名:張家豪)、黃憲民、姜駿發分別於警詢、檢察官訊問之自白。

㈢卷附查獲照片7張。

㈣扣案物：被告余子盛所有供共同經營賭場使用之未開封骰子2盒、已開封骰子2盒、麻將4副、無線電9支、骨牌1組、籌碼8個、夾子11支、空白記帳表15張、記帳白板1個、賭桌1張，及被告余子盛所有共同經營賭場所得之抽頭金19萬5,000元。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告余子盛等人皆願受如主文所示之科刑宣告。沒收部分由法院依法認定宣告。附記事項：被告余子盛並須於103年1月28日向公庫支付5萬元之認罪協商金。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、附記事項：被告余子盛業於103年1月20日向國庫支付5萬元之認罪協商金，有國庫機關專戶存款收款書第三聯（收據）附於本院卷可憑。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第266條第2項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。