臺灣臺中地方法院102年度智易字第88號

• 裁判案由: 違反著作權法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度智易字第88號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱健宸
選任辯護人　羅國斌律師
上列被告因犯違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第16402 號），本院判決如下︰
主 文
邱健宸被訴違反著作權法部分公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告邱健宸曾任職於白馬山生物科技有限公司（下稱白馬山公司），而台研樟芝有限公司（下稱台研公司）曾與白馬山公司合作，由台研公司提出照片25張、圖表及語文4 份，以供白馬山公司之負責人張德旺使用，作為其於102 年1 月6 日到大陸北京演講之資料。邱健宸明知上開照片25張、圖表及語文4 份，係台研公司享有著作權之攝影、編輯及語文著作，非經著作權人授權或同意，不得擅自重製。竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於102 年4 、5 月間，在臺灣不詳某地，未經台研公司之同意或授權，擅自將之重製於其上開標題為「中台植物種苗」之廣告文宣內。嗣於102 年5 月間，為台研公司發現上情，因認被告邱健宸涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
三、本件邱健宸因犯違反著作權法罪，經檢察官提起公訴，認為係犯著作權法第91條第1 項之罪，依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人就前揭違反著作權法犯行，具狀撤回告訴，有本院102年11月20日收文之撤回告訴狀在卷可
稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許千士
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上
2 百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
著作權法第100條
本章之罪，須告訴乃論。但犯第 91 條第 3 項及第 91 條之 1
第 3 項之罪，不在此限。