臺灣臺中地方法院102年度智簡字第17號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 07 月 31 日
• 法官: 林秉暉
• 被告: 徐汶璟

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度智簡字第17號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　徐汶璟
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1516號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐汶璟犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附件一附表所示之仿冒商標商品均沒收。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、所犯法條，除「㈠證據並所犯法條欄二補充說明：被告徐汶璟係以一意圖販賣而陳列仿冒商標商品之行為，同時侵害本案數家被害公司之商標權，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。㈡審酌被告正值青壯，僅為圖一己私利即意圖販賣而陳列仿冒商標圖樣之商品，侵害他人之商標權，造成商標權人之損害，間接影響我國保護智慧財產權之國際聲譽，對商標權人潛在市場利益造成侵害非小，殊值非難；惟考量被告犯後已坦認犯罪，且並無前科、素行尚佳，係初犯本罪，已與被害人必爾斯藍基股份有限公司、德商彪馬歐洲公開有限責任公司、德商阿迪達斯公司、法商拉克絲蒂股份有限公司、普威實業股份有限公司達成和解，有刑事陳報狀、和解書、本院調解程序筆錄、調解結果報告書、本院公務電話紀錄等件在卷可稽，被告犯後態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、陳列仿冒商品之期間、數量、種類及被告之生活狀況、智識程度等一切情狀。㈢並考量被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可憑，因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，並與被害人達成和解，堪認被告經此科刑之教訓，當益知戒慎而無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。」外，餘均引用如附件所示之檢察官起訴書之記載。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1
款。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日臺中簡易庭 法 官 林秉暉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 蔡柏倫
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件一：臺灣臺中地方法院檢察署102 年度偵字第1516號起訴書