臺灣臺中地方法院102年度智簡字第2號

• 裁判案由: 公司法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 11 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度智簡字第2號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊曉如
選任辯護人　紀岳良律師
上列被告因違反公司法等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵
字第27174號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認符
合刑事訴訟法第449條第2項之情形，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
楊曉如犯公司法第十九條第二項之非法以公司名義營業罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
楊曉如明知未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為，竟仍基於非法以公司名義經營業務之犯意，自民國97年6月間起至100年3月間止，未經設立登記，而以「
羅丹企業有限公司」（下稱羅丹公司）之名義對外販售「專業醫療級彈性襪」，並以羅丹公司名義接受不特定人訂購，及以羅丹公司名義出貨，而以上開方式經營販售「專業醫療級彈性襪」之業務。嗣因楊曉如為販售「專業醫療級彈性襪」而印製之手冊資料涉嫌違反著作權法罪嫌而遭偵辦（被訴違反著作權法部分另為不受理判決），於該案偵辦中查知羅丹公司並未經設立登記，因而循線查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告楊曉如於偵查中及本院準備程序與審理時之自白。
（二）另案被告李柏宏於偵查中之供述。
（三）證人林津慧、周艾妮於偵查中之證述
（四）羅丹企業有限公司之名片、訂貨單、出貨單及對帳請款單。
（五）臺北市政府100年9月9日產府業商字第00000000000號函函覆之羅丹企業有限公司登記資料。
三、核被告楊曉如所為，係違反公司法第19條第1項之規定，應
依同法第2項前段之非法以公司名義經營業務罪論處。爰審
酌被告楊曉如為能順利販售「專業醫療級彈性襪」，而以未經設立登記之公司名義對外招攬業務，影響政府對於公司法人設立之管理，所為實有不該；惟念及被告楊曉如所為尚未釀成重大危害，且被告犯後已坦承犯行，態度尚佳，及其前無任何前科紀錄（參其前案紀錄），素行尚佳、其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第299條第1項前段，公司法第19條第2項前段，刑法第11條前段、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受
科刑之範圍內處刑，依同法第455條之1第2項之規定，被告
不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊朝嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日刑事第十五庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
公司法第19條 （未登記而營業之限制）
未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。
違反前項規定者，行為人處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以上者，連帶負民事責任，並由主管機關禁止其使用公司名稱。