臺灣臺中地方法院102年度智簡字第2號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度智簡字第2號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

楊曉如

選任辯護人

紀岳良律師

上列被告因違反公司法等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第27174號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認符合刑事訴訟法第449條第2項之情形，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：楊曉如明知未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為，竟仍基於非法以公司名義經營業務之犯意，自民國97年6月間起至100年3月間止，未經設立登記，而以「羅丹企業有限公司」（下稱羅丹公司）之名義對外販售「專業醫療級彈性襪」，並以羅丹公司名義接受不特定人訂購，及以羅丹公司名義出貨，而以上開方式經營販售「專業醫療級彈性襪」之業務。嗣因楊曉如為販售「專業醫療級彈性襪」而印製之手冊資料涉嫌違反著作權法罪嫌而遭偵辦（被訴違反著作權法部分另為不受理判決），於該案偵辦中查知羅丹公司並未經設立登記，因而循線查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告楊曉如於偵查中及本院準備程序與審理時之自白。

（二）另案被告李柏宏於偵查中之供述。

（三）證人林津慧、周艾妮於偵查中之證述

（四）羅丹企業有限公司之名片、訂貨單、出貨單及對帳請款單。

（五）臺北市政府100年9月9日產府業商字第00000000000號函函覆之羅丹企業有限公司登記資料。

三、核被告楊曉如所為，係違反公司法第19條第1項之規定，應依同法第2項前段之非法以公司名義經營業務罪論處。爰審酌被告楊曉如為能順利販售「專業醫療級彈性襪」，而以未經設立登記之公司名義對外招攬業務，影響政府對於公司法人設立之管理，所為實有不該；惟念及被告楊曉如所為尚未釀成重大危害，且被告犯後已坦承犯行，態度尚佳，及其前無任何前科紀錄（參其前案紀錄），素行尚佳、其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第299條第1項前段，公司法第19條第2項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受科刑之範圍內處刑，依同法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊朝嘉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：公司法第19條 （未登記而營業之限制）未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。

違反前項規定者，行為人處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以上者，連帶負民事責任，並由主管機關禁止其使用公司名稱。