臺灣臺中地方法院102年度智簡字第28號

附錄本案論罪科刑法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前2 條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     102年度偵字第3318號
                                               第10236號
    被      告  何宗螢  男  31歲（民國00年00月00日生）
                        住臺中市○○區○○巷000弄0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、何宗螢明知如附表所示之商標圖樣（下稱系爭商標），分別
    為瑞士商香奈兒股份有限公司（下稱香奈兒公司）、法商路
    易威登馬爾悌耶公司（下稱路易威登公司）、日商三麗鷗股
    份有限公司（下稱三麗鷗公司）、日商森克斯股份有限公司
    （下稱森克斯公司）、美商迪士尼企業公司（下稱迪士尼公
    司）、美商蘋果電腦公司（下稱蘋果公司）、昱碩亞洲聯合
    股份有限公司（下稱昱碩公司）向我國經濟部智慧財產局申
    請商標註冊核准登記，取得商標權，指定使用於如附表所示
    之商品，現仍在權利期限內，未經商標權人之同意或授權，
    不得於同一或類似商品使用相同或類似之註冊商標，亦不得
    明知係上開商品而販賣、意圖販賣而陳列。詎何宗螢基於販
    賣仿冒系爭商標商品及陳列之犯意，竟自民國101 年2 月間
    某日起至101 年9 月28日止，先自大陸地區購入如附表所示
    系爭商標圖樣之仿冒商品後，在其坐落臺中市○○區○○巷
    000 弄0 號之住所，以個人電腦設備連結上網至雅虎奇摩拍
    賣網站，並以其配偶名義所申請使用之帳號「Z0000000000
    」登入雅虎奇摩拍賣網站，經營「樂茶韓飾精品屋」拍賣商
    店，刊登販賣如附表所示商標圖樣仿冒商品之訊息後，接續
    以低於真品市價之價格，販賣系爭商標圖樣仿冒商品予不特
    定人以牟利。嗣經內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊
    第二中隊員警於執行網路巡邏勤務時發覺，先於101 年8 月
    13日佯裝買家以新臺幣（下同）320 元（運費60元另計）之
    價格，向何宗螢購得「香奈兒雙C 圓形髮束」之仿冒附表所
    示香奈兒公司商標商品1 個，何宗螢將上開仿冒商品以郵寄
    方式送達予偽裝買家之內政部警政署保安警察第二總隊第一
    大隊第二中隊員警，並完成交易；又經昱碩公司人員發覺，
    於101 年9 月間佯裝買家以560 元之價格，向何宗螢購得仿
    冒如附表編號14所示商標之仿冒昱碩公司商標商品1 個，並
    將上開仿冒商品以郵寄方式送達予昱碩公司人員，完成交易
    。嗣於101 年9 月27日上午9 時45分許，經內政部警政署保
    安警察第二總隊第一大隊第二中隊員警持臺灣臺中地方法院
    法官核發之搜索票前往何宗螢上開住所執行搜索，並當場扣
    得如附表所示編號1 至13含有系爭商標圖樣之仿冒商品。
二、案經香奈兒公司委由賴麗玉；路易威登公司委由藍孟真律師
    、陳瓊英律師、馬蕙蘭；昱碩公司委由陳品如訴由內政部警
    政署保安警察第二總隊第一大隊第一中隊、第二中隊報告偵
    辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告何宗螢就陳列販售香奈兒公司、昱碩公司等公司之
    仿冒商標商品等情坦承不諱，惟矢口否認陳列販售其餘仿冒
    商標商品之犯嫌，辯稱：HELLO KITTY 在價格上伊認為是真
    品，LV的髮飾伊不知道是LV的。APPLE 的手機背殼伊認為是
    真的，因為包裝很漂亮，拉拉熊的包裝還蠻精緻的，迪士尼
    的伊去選時，對方都說是真的云云。經查，上開犯罪事實，
    除被告之部分自白外，並有告訴代理人賴麗玉、陳品如、馬
    蕙蘭等人於偵查中之指訴；復有證人即路易威登公司鑑定人
    員趙俊堯之警詢證述與其提出之鑑定能力證明書、經濟部智
    慧財產局商標資料檢索、LV鑑定證明書、查扣物品市值估價
    表；又有內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊
    搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲仿冒品照片、搜索採
    證照片、寄送仿冒商標商品郵件信封影本、被告經營之「樂
    茶韓飾精品屋」網路拍賣商店網頁資料、中華郵政股份有限
    公司網路ATM 交易明細資料、雅虎奇摩拍賣帳號「Z0000000000 」會員資料及上線IP、被告申設之0000000000號、0000
    000000號行動電話通聯調閱查詢單、中華電信股份有限公司
    IP上線位址查詢資料、台灣大哥大股份有限公司之00000000
    00號行動電話號碼基本資料查詢、香奈兒公司告訴狀及授權
    委任狀與其檢附經濟部智慧財產局商標資料檢索、鑑定證明
    書、查扣物品市值估價表、三麗鷗公司刑事陳報狀與其檢附
    經濟部智慧財產局商標資料檢索、萬國法律事務所侵害商標
    權真仿品比對報告、侵權仿冒品鑑價報告、森克斯公司委託
    之香港商霽霽企業有限公司台灣分公司出具之拉拉熊鑑定報
    告書、中華民國商標註冊證、鑑價報告書、迪士尼公司委託
    之鑑定代理人博仲法律事務所出具之鑑價報告書、說明書、
    認定通知書、委任書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務
    、蘋果公司台灣分公司出具之鑑定能力證明書、德誼數位科
    技股份有限公司賴俊明之鑑識報告及蘋果公司之中華民國商
    標註冊證、昱碩公司之中華民國商標註冊證、購買仿冒昱碩
    公司商標商品之ATM 轉帳交易資料、昱碩公司出具之鑑定報
    告書等在卷可稽；且有如附表所示含有上揭系爭商標圖樣之
    仿冒商品扣案可資佐證。雖被告就部分仿冒商標商品辯稱不
    知情為仿冒品云云，惟觀諸被告販售系爭商品之價格，髮飾
    類產品售價在200 元至900 元之間、手機周邊商品售價則在
    100 元之間，然前揭告訴人及鑑定單位等所提出之查扣物品
    市值估價表，路易威登公司商標之商品真品單價為3000元、
    三麗鷗公司商標商品真品單價為約500 元、1000元、2000元
    、森克斯公司商標商品真品單價為390 元、迪士尼公司商標
    商品真品單價為約2999元、蘋果公司商標商品真品單價為約
    800 元，均有鑑價報告等資料在卷可稽。準此，足認被告所
    陳列販售之仿冒商標商品與真品間售價存有相當之差距，則
    被告就其遭扣案之商品確為仿品一節，具有明知之情形，仍
    將上開商品上架販售，自有侵害商標權人商標權之故意，堪
    以認定。綜上所述，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條之明知為未得商標權人同意
    ，而於同一或類似商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣
    罪嫌。被告意圖販賣而陳列之低度行為，為其販賣之高度行
    為所吸收，不另論罪。再者，因刑事法若干犯罪行為態樣，
    本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法將之特別歸類，
    定為犯罪構成要件之行為要素，故行為人基於概括之犯意，
    在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通
    念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於
    刑法評價上，即應僅成立一罪。諸如經營、從事業務、收集
    、販賣、製造、散布等行為，具有職業性、營業性或收集性
    等重複特質犯罪（參照最高法院95年度台上字第1079號、第
    3937號、第4686號刑事判決，96年度台上字第88號刑事判決
    ，最高法院99年度第5次刑事庭會議決議）。被告自101年2
    月間某日起至101年9月28日止，販賣前揭仿冒商標商品之營
    業性行為，係在密集期間內以相同之方式持續進行，未曾間
    斷。是被告販賣仿冒商標商品之犯行，即具有反覆、延續實
    行之特徵，故在行為概念上，縱有多次販賣之舉措，仍應評
    價認係包括一罪之接續犯。而被告同時販賣數種仿冒商標商
    品，係以一販賣行為而侵害數商標權人之法益，為同種想像
    競合犯，請依法從一重處斷。扣案如附表所示之物併請依法
    宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   102    年    6     月    18    日
                              檢  察  官  吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年    6     月    26    日
                              書  記  官  邱麗櫻
錄本案所犯法條全文
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。