臺灣臺中地方法院102年度智簡字第48號

附表所示之物，均沒收。
    犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行至第11行之「
    德商普瑞得有限公司、美商利惠國際有限公司臺灣分公司、
    美商波露/羅蘭公司有限合夥、瑞士商亞伯克隆畢及費曲歐
    洲股份有限公司、日商體善鍛股份有限公司等」應更正為「
    盧森堡商普瑞得有限公司、美商利惠公司、美商波露/羅蘭
    公司有限合夥、亞伯克隆畢及費曲歐洲股份有限公司、日商
    迪桑特股份有限公司等」，以及證據部分增加被告何榮美於
    本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、量刑之理由：
(一)核被告何榮美所為，係犯商標法第97條之明知為仿冒商標商
    品而販賣罪。被告意圖販賣而持有、陳列之低度行為，為販
    賣之高度行為所吸收，不另論罪，起訴書雖載被告係犯商標
    法第97條之明知為仿冒商標商品意圖販賣而陳列罪等語，惟
    公訴檢察官已於本院審理時，當庭變更本件之起訴法條為同
    法條之明知為仿冒商標商品而販賣罪，本院並依法告知被告
    變更之罪名（詳本院102年度智易字第93號第29頁），基於
    「檢察一體」之原則，本院自無庸贅為起訴法條之變更，應
    附此敘明。又刑法上之接續犯，係指行為人之數行為於同時
    同地或密切接近之時、地實行，侵害同一之法益，各行為之
    獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難
    以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，
    合為包括之一行為予以評價，較為合理，而論以單純一罪而
    言（參照最高法院100年度臺上字第5085號刑事判決）。被
    告自民國102年4月間某日起至同年5月31日上午10時20分為
    警查獲止，多次在臺中市○○區○○路0段000○0號（水湳
    市場攤位）販賣仿冒商標商品行為，均係基於單一之販賣決
    意，於密切接近之時間、地點，接續實行販賣仿冒商標商品
    之數舉動，而侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依
    一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法
    評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予
    以評價，較為合理，應各依接續犯論以包括之一罪。又被告
    係以一個販賣仿冒商標商品之行為，同時侵害普威實業股份
    有限公司、德商阿迪達斯公司、德商彪馬歐洲公開有限責任
    公司、法商拉克絲蒂股份有限公司、必爾斯藍基股份有限公
    司、法商路易威登馬爾悌耶公司、義大利商固歡喜固喜公司
    、英商布拜里公司、盧森堡商普瑞得有限公司、美商利惠公
    司、美商波露/羅蘭公司有限合夥、亞伯克隆畢及費曲歐洲
    股份有限公司、日商迪桑特股份有限公司之商標權，為想像
    競合犯，應依刑法第55條規定以販賣仿冒商標商品之一罪處
    斷。
(二)爰審商標具有辨識商品來源之功用，權利人須經過相當時間
    ，並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始能使該商標具
    有代表一定品質之效果，理應尊重他人之智慧財產權，如需
    使用應依正當程序取得授權；然被告竟為圖私利而販賣仿冒
    商標商品，破壞商品交易秩序，損害真正商品所表彰之商譽
    及品質，對商標權人潛在市場利益之侵害非小，並破壞我國
    保護智慧財產權之國際形象，行為殊屬不該，兼衡其已與告
    訴人普威實業股份有限公司，及告訴人德商阿迪達斯公司、
    德商彪馬歐洲公開有限責任公司、法商拉克絲蒂股份有限公
    司等公司代理人唐朝智慧財產有限公司分別達成和解，有本
    院102年度中調字第4645號調解程序筆錄、103年度司中小移
    調第2、3、4號調解程序筆錄、調解報告書等各1份在卷可參
    ，惟尚未與被害人英商布拜里公司、盧森堡商普瑞得有限公
    司、美商利惠公司、美商波露/羅蘭公司有限合夥、亞伯克
    隆畢及費曲歐洲股份有限公司、日商迪桑特股份有限公司等
    公司達成和解，以及其犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟
    狀況貧寒、職業為商之生活狀況、高中肄業之智識程度等一
    切情狀（參見警詢調查筆錄受訊問人欄所載），量處如主文
    所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之
    仿冒商標商品，係被告犯商標法第97條之罪之物，不論屬於
    犯人與否，應依商標法第98條規定，均宣告沒收。至扣案之
    「ARMANI亞曼尼」衣服4件及背心2件，遍查卷內資料無告訴
    人及鑑定報告等資料，無從認定為仿冒商標商品，爰不予宣
    告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項
    ，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第55條、第41
    條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第
    二審之合議庭。
中    華    民    國   103    年    1     月    24    日
                  刑事第十庭    法  官  王怡菁
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                                書記官  陳貴卿
中    華    民    國   103    年    1     月    24    日
附錄本案論罪科刑法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬
元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表:
┌──┬────────────┬──┬──────────────┐
│編號│仿冒商標之品名          │數量│商標權利人                  │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│1   │ONIARAI鬼洗（送鑑衣物） │1件 │普威實業股份有限公司        │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│2   │ONIARAI鬼洗             │54件│普威實業股份有限公司        │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│3   │Adidad                  │81件│德商阿迪達斯公司            │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│4   │puma                    │23件│德商彪馬歐洲公開有限責任公司│
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│5   │Lacoste                 │26件│法商拉克絲蒂股份有限公司    │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│6   │Nike                    │25件│必爾斯藍基股份有限公司      │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│7   │GUCCI                   │14件│義大利商固歡喜固喜公司      │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│8   │LV                      │4件 │法商路易威登馬爾悌耶公司    │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│9   │Burberry                │13件│英商布拜里公司              │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│10  │Prada                   │3件 │盧森堡商普瑞得有限公司      │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│11  │Levi's                  │45件│美商利惠公司                │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│12  │Polo ralph lauren       │7件 │美商波露/羅蘭公司有限合夥   │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│13  │Le Coq Sportif          │10件│日商迪桑特股份有限公司      │
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│14  │Abercrombie&Fitch       │17件│亞伯克隆畢及費曲歐洲股份有限│
│    │                        │    │公司                        │
└──┴────────────┴──┴──────────────┘