臺灣臺中地方法院102年度聲字第746號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第746號

聲請人

即被告

林品洋

上列聲請人即被告因詐欺案件（101年度易字第3748號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨如聲請人即被告（下稱被告）林品洋於民國102 年2月5日所提出之聲請具保停止羈押狀（詳如附件）所載

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、本件被告林品洋前經本院訊問後，已坦承從事詐欺犯行不諱，且有起訴書內所載相關證據可佐，足認其涉犯詐欺罪嫌重大，且有共犯尚未到案，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，並其所犯詐欺案件為集團性案件，亦有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101 條第1項第2款、第101條之1第1項第7款規定，裁定執行羈押在案。茲被告請求具保停止羈押，本院審酌被告陳報有固定住所、暨斟酌全案犯罪情節、現有卷證資料及案件進行之程度，認被告前開應予羈押之原因雖仍然存在，然如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案之審判、執行程序之進行，是本院認以具保之方式為之，亦可替代羈押手段，且為免被告於交保後潛逃出國，致妨礙刑事司法權之行使，採取保全被告接受執行之強制處分手段，自屬必要。爰准予被告於取具保證金額新臺幣8 萬元後停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路00號8樓之9，且限制出境、出海。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項裁定如主文。