臺灣臺中地方法院102年度訴字第1046號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度訴字第1046號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　羅晴信選任辯護人　李學鏞律師上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1679號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：主文羅晴信共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、犯罪事實：羅晴信前受僱於順天醫療社團法人順天醫院（下簡稱：順天醫院，址設臺中市○區○○路○段000 號，負責人於民國99年10月17日前為王德源，自99年10月18日起為武明民），並自96年起，擔任順天醫院總務組員，負責順天醫院內部藥品採購工作。何建宏（另由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官簽分偵辦）則為英吉睿實業有限公司（址設臺中市○區○○街00 號1樓）之實際負責人，以從事西藥批發、零售為業。羅晴信與何建宏均明知甲基麻黃素（pseudoephedrine ）係第四級管制藥品，且西藥販賣業得辦理第三級、第四級管制藥品之輸入、輸出、販賣，而醫療機構、藥局得購買管制藥品，惟均應向食品藥物局申請核准登記，取得管制藥品登記證，且管制藥品之販賣，應將購買人及其機構、團體之名稱、負責人姓名、管制藥品登記證字號、所購品量及販賣日期，詳實登錄簿冊，連同購買人簽名之單據保存之，惟何建宏為規避上開管制藥品之管制規定，竟與羅晴信共同基於反覆、延續實施為他人處理事務，而意圖為自己或第三人不法之利益，及行使偽造文書之單一犯意聯絡，何建宏並以給付部分回饋金或化妝品予羅晴信為代價，委託羅晴信以「順天醫院」之名義，代何建宏向各大藥廠購買甲基麻黃素等管制藥品，嗣上開訂購之藥品送至順天醫院後，再由羅晴信代為受領轉交與何建宏，羅晴信遂應允之；羅晴信明知「順天醫院」並無實際購買如附表所示藥品之意思，竟擅自以「順天醫院」名義，如於附表編號1 至4 「銷售時間」欄所示之時間，向如附表編號1 至4 所示之安星製藥股份有限公司等公司，購買含有甲基麻黃素（pseudoephedrine ）等如附表所示之藥品，再由何建宏以伊母親林幸惠台灣銀行支票給付貨款後（其中中菱公司部分，是由何建宏給付伊母親支票予中菱公司經銷商，陳彥輝給付客票予中菱公司），並於附表編號1 至4 所示「交貨時間」欄所示即上開公司藥品送達順天醫院之時間，在位於臺中市○區○○路○段000 號之順天醫院內，由羅晴信以盜蓋「順天醫院」戳章（下稱院戳）於如附表編號1 至4 「偽造之文書名稱」欄所示之「流向管制藥品出貨憑證」等文書之方式，偽造如附表編號1 至4 所示之「流向管制藥品出貨憑證」等用以表彰順天醫院購買並業已收訖該藥品之私文書，並將該私文書之一份交付與販賣業者留存而行使之，再將所收藥品轉交付予何建宏，足生損害於順天醫院。嗣於100 年4 月間，安星公司因羅晴信購買之藥品無法送達，而將何建宏母親林幸惠台灣銀行票號AG0000000 號支票寄還予順天醫院，而為順天醫院發現上情。二、證據部分：㈠被告羅晴信於本院準備程序時之自白（見本院卷第69頁背面、第70頁）。㈡證人即告訴人武明民於偵訊時之證述（見偵卷一第210 至212 頁）。㈢告訴代理人黃清濱律師及呂超群律師於偵訊中之指訴（見偵卷一第7 至8 頁、第126 至127 頁、第129 至130 頁、第199 至200 頁、第205 至206 頁、第210 至212 頁、第226 至228 頁、第252至254頁）。㈣證人何建宏於警詢、偵訊中之證述（見偵卷一第46頁、第48至49頁、第60至61頁、第63至65頁、第252至254頁）。㈤證人即順天醫院營養師張釋文於偵訊中之證述（見偵卷一第210至212頁）。㈥證人即順天醫院會計紀淑子於偵訊中之證述（見偵卷一第226 至228 頁）。㈦證人即順天醫院會計賈靜如於偵訊中之證述（見偵卷一第226 至228 頁）。㈧林幸惠簽發之支票影本1 張、安星製藥股份有限公司統一發票影本1張（他字卷第4頁）。㈨信隆藥品工業股份有限公司101 年3 月26日第0000000 號函文、國嘉製藥工業股份有限公司101 年3 月26日、101 年7 月9 日國建總字第00000000、0000000 號函文、井田製藥工業股份有限公司101 年3 月28日井業字第101187號函文各1 份（見偵卷一第74、76、78、90頁）。㈩黃氏製藥股份有限公司101 年4 月11日黃氏藥製字第0000000 號函文暨其所附之騰騏實業有限公司藥品購買憑證影本2 紙（見偵卷一第80至82頁）。 安星製藥股份有限公司101 年7 月10日安星總字第000000000 號函文暨其所附之安星製藥股份有限公司流向管制藥品出貨憑證1 紙及統一發票1 張（見偵卷一第92至94頁、第155 至156頁）。 信隆藥品工業股份有限公司101 年7 月11日第00000000號函文暨其所附之信隆藥品工業股份有限公司銷貨明細表1 份、藥品出貨憑證3 紙（見偵卷一第102 至105 頁）。 信隆藥品工業股份有限公司估價單2張（偵卷一第123頁）。被告羅晴信書寫之藥品採購文書資料（偵卷一第134 至137 頁）。 中菱醫藥有限公司101 年11月12日菱總字第0000000000號函文暨其所附之估價單、認購憑證、統一發票各2 紙、萬泰藥品股份有限公司、中菱醫藥有限公司託運單明細表、中連貨運貨物收據、中菱醫藥有限公司支票明細（100 年2 月、3 月）、100 年2 月應收帳款、業務應收帳款表（100 年2 月、3 月）、100 年3 月應收帳款（見偵卷一第158 至170 頁）。 英吉睿實業股份有限公司基本資料查詢（見偵卷一第216 至217頁）。 順天醫院之醫療機構開業執照（偵卷一第232、236頁）。 行政院衛生署中央健康保險局101 年7 月4 日健保中字第0000000000號函文（偵卷一第233 、237 頁）。 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官99年度偵字第20560 號起訴書、不起訴處分書、本院100 年度訴字第1765號刑事判決（見偵卷一第19至23頁、第238至244頁）。三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為被告犯行使偽造私文書罪，願受科刑範圍為有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、附記事項：㈠公訴人於本院102 年9 月26日準備程序時當庭更正起訴之犯罪事實及理由如下：「偽造訂購單的部份，更正為就附表一是偽造流向管制藥品出貨憑證1 紙，附表二是偽造藥品購買憑證2 紙，數量部分應更正為99年8 月16日鼻速克錠150 盒、100 年1 月7 日鼻速克錠190 盒，附表三是偽造藥品出貨憑證3 紙，附表四是偽造認購憑證2 紙。被告就所犯法條部分更正為被告是接續犯刑法第216 條、210 條行使偽造私文書罪，及接續犯刑法第342 條背信罪，被告以一行為觸犯上開二罪名，是想像競合，從一重處刑法第216 條、210 條之行使偽造私文書罪。另外上開偽造私文書上順天醫院的印文是盜蓋，非屬偽造，毋庸宣判沒收。」，先此敘明。㈡又被告所偽造如附表編號1 至4 「偽造之文書名稱」欄所示之偽造「流向管制藥品出貨憑證」等文書，一聯交付予藥廠出示而行使之，一聯則由順天醫院留存，是上開文書雖為因犯罪所生之物，然均非屬被告所有，故爰不另宣告沒收。五、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，刑法第28條、第216 條、第210 條、第342 條、第55條前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。六、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。七、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中華民國 102 年 10 月 3 日刑事第十五庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官黃筠婷中華民國 102 年 10 月 3 日中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第342條（背信罪）為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附表 ┌──┬──────┬────┬────┬─────┬───┬──────┬───────┐ │編號│ 藥廠 │銷售時間│交貨時間│ 品名 │ 數量 │偽造之文書名│ 備註 │ │ │ │ │ │ │ │稱 │ │ ├──┼──────┼────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ 1 │安星製藥股份│100 年3 │同左 │舒服寧980 │50瓶 │流向管制藥品│分2 次100 年3 │ │ │有限公司 │月1日 │ │ │ │出貨憑證1 紙│月1 日及同年4 │ │ │ │ │ │ │ │（其上有盜蓋│月分交貨（惟10│ │ │ │ │ │ │ │之「順天醫院│0 年4月被告羅 │ │ │ │ │ │ │ │」院戳印文1 │晴信不在，沒有│ │ │ │ │ │ │ │只） │交貨，安星公司│ │ │ │ │ │ │ │ │寄還林幸惠臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ │銀行票號AG2228│ │ │ │ │ │ │ │ │791 號支票1 紙│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ 2 │黃氏製藥股份│99年8 月│99年8 月│鼻速客錠 │150盒 │藥品購買憑證│ │ │ │有限公司 │16日 │22日 │ │ │1紙（其上有 │ │ │ │ │ │ │ │ │盜蓋之「順天│ │ │ │ │ │ │ │ │醫院」院戳之│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1只） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ │ │100 年1 │同左 │鼻速客錠 │190盒 │藥品購買憑證│ │ │ │ │月7日 │ │ │ │1紙（其上有 │ │ │ │ │ │ │ │ │盜蓋之「順天│ │ │ │ │ │ │ │ │醫院」院戳之│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1只） │ │ ├──┼──────┼────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ 3 │信隆藥品工業│99年10月│同左 │鹽酸甲基麻│50瓶 │藥品出貨憑證│ │ │ │股份有限公司│27日 │ │黃鹼錠 │ │1 紙（其上有│ │ │ │ │ │ │ │ │盜蓋之「順天│ │ │ │ │ │ │ │ │醫院」院戳之│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1只） │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ │ │99年12月│99年12月│同上 │50瓶 │藥品出貨憑證│ │ │ │ │20日 │21日 │ │ │1 紙（其上有│ │ │ │ │ │ │ │ │盜蓋之「順天│ │ │ │ │ │ │ │ │醫院」院戳之│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1只） │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ │ │100 年2 │同左 │同上 │20瓶 │藥品出貨憑證│ │ │ │ │月24日 │ │ │ │1 紙（其上有│ │ │ │ │ │ │ │ │盜蓋之「順天│ │ │ │ │ │ │ │ │醫院」院戳之│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1只） │ │ ├──┼──────┼────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ 4 │中菱醫藥有限│100 年2 │100 年2 │沙復因錠 │10盒 │認購憑證（其│ │ │ │公司 │月25日 │月26日 │ │ │上有盜蓋之「│ │ │ │ │ │ │ │ │順天醫院」院│ │ │ │ │ │ │ │ │戳之印文1 只│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ │ │100 年3 │同左 │同上 │10盒 │認購憑證（其│ │ │ │ │月24日 │ │ │ │上有盜蓋之「│ │ │ │ │ │ │ │ │順天醫院」院│ │ │ │ │ │ │ │ │戳之印文1 只│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ └──┴──────┴────┴────┴─────┴───┴──────┴───────┘

臺灣臺中地方法院102年度訴字第1046號

關鍵資訊