熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,229
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院102年度訴字第1105號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 102 年 12 月 18 日

法官劉麗瑛戴嘉慧林士傑

臺灣臺中地方法院刑事裁定      102年度訴字第1105號

被告
張世昌
選任辯護人
王耀賢律師

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴,(102年度偵字第9007號)、移送併辦(102年度偵字第12396、13704號)及追加起訴(102年度偵字第14559、15756、17048、17050、17051號、17052號),本院裁定如下:

主文

張世昌應予撤銷羈押。

理由

一、被告張世昌因違反毒品危害防制條例等案件,前經本院訊問及核閱相關卷證後,認被告涉嫌違反毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品等罪嫌,屬最輕本刑死刑、無期徒刑或7年以上有期徒刑之罪,涉案情節重大,且有事實足認為有逃亡、勾串共犯或證人之虞,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行,認有羈押之必要,而依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之規定,於民國102年5月31日裁定羈押,並禁止接見、通信;嗣認被告已無刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形,而於同年7月31日以102年度聲字第2968號裁定解除對被告禁止接見、通信之限制;再依同法第101條第1項第1款、第3款之規定,分別裁定被告應自102年8月31日起、102年10月31日起各延長羈押2月在案。

二、按羈押於其原因消滅時,應即撤銷羈押,刑事訴訟法第107條第1項定有明文。茲以被告另因違反毒品危害防制條例案件,經本院以102年度訴字第1436號判處應執行有期徒刑1年6月確定,於102年12月17日入法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行,此有前開判決及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官102年執法字第13776號執行指揮書影本各乙份在卷可證,是本案即無續予羈押被告之必要,原羈押之原因業已消滅,爰依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應附繕本),並敘述抗告之理由。

中 華 民 國 102 年 12 月 18 日

刑事第十九庭 審判長法 官 劉麗瑛

法 官 戴嘉慧

法 官 林士傑

書記官 蕭訓慧

中 華 民 國 102 年 12 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院102年度訴字第1105號於民國 102 年 12 月 18 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。