臺灣臺中地方法院102年度訴字第1180號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 07 月 16 日

臺灣臺中地方法院協商程序判決
102年度訴字第1180號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　湯冬雲
選任辯護人　洪錫欽律師
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第10595 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：
一、主文：
湯冬雲共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之帳冊壹本沒收之
二、犯罪事實要旨：
湯冬雲自民國102 年3 月10日起受僱於鄭萬盛（另由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查中）擔任址設臺中市○○區○○路000 號「溫馨男女養生館」之店長，2 人共同基於意圖使女子與他人為猥褻行為而容留、媒介以營利之犯意聯絡，於102 年4 月17日，在上址店內容留、媒介店內女服務生呂樹琴（編號99）、李玉霞（編號55）與不特定男客從事俗稱半套（女子以手撫摸男客性器至射精）之猥褻行為，消費方式：按摩每小時新臺幣（下同）600 元，基本消費每次2 小時1,200 元，若為半套性交易則多收600 元，共1,800 元，所得由湯冬雲與呂樹琴、李玉霞等人以4 、6 比例分帳。嗣於同日21時10分許，警員林意書喬裝男客前往上址消費，由李玉霞出面接待，引領林意書至2 樓包廂按摩，李玉霞、湯冬雲均向林意書表示店內有半套性交易服務，迨於同日22時10 分 許，林意書表明警員身分進行臨檢而查獲，並扣得帳冊1 本。
三、證據名稱：
㈠證人李玉霞、呂樹琴之警詢筆錄。
㈡證人何永福、袁坤榮之警詢、偵訊筆錄。
㈢證人林意書之偵訊筆錄。
㈣臺中市政府警察局烏日分局警備隊警員林意書102 年4 月17日職務報告書1份。
㈤臺中市政府警察局警察局烏日分局行政組臨檢紀錄表1份。
㈥室內現場位置圖1 份、刑案現場照片6 張。
㈦臺中市政府警察局烏日分局行政組查處妨害風化案件錄音譯文。
㈧臺中市政府102 年3 月8 日府授經商字第0000000000號函1
份。
㈨扣案之溫馨男女養生館營業登記函1 份、店章1 個及帳冊1
本。
四、處罰條文：刑法第231 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 7 月 16 日刑事第十三庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂偵光
中 華 民 國 102 年 7 月 16 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。