102年度訴字第453號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：102 年 05 月 09 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度訴字第453號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　侯令偉上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第1630號、第1632號、第1633號、第1634號、第1635號、第 1636號、101年度偵字第25139號），本院裁定如下：主文侯令偉自民國壹佰零貳年伍月貳拾柒日起延長羈押貳月。理由一、本案被告侯令偉因偽造文書等案件，前經檢察官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯刑法第216條、第211條行使變造公文書罪、刑法第336條第2項之業務侵占罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪、刑法第342條第1項背信罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押顯難進行審判、執行；及依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，自民國102年2月27日起執行羈押。本院審酌被告就起訴書犯罪事實欄之各次犯行，業已坦承不諱，並有告訴代理人余信享、告訴人代表人余春福、告訴人楊明娟、陳瑞宏、林宗萱、黃堯政之指述；告訴人永興昌營造有限公司、元塑塑膠企業股份有限公司、何榮發刑事告訴狀之指述；證人章通正、侯明達、謝武窓、謝松穎之證述在卷可證，且有合作契約書、本票、民事裁定、合作暨保密契約、書信、建物謄本、匯款單、本院100年度建字第57號民事判決、裁定、借款協議書、現金支出傳票、本院99年度司促字第37805號支付命令、債權讓與契約書、委任契約、印鑑證明、公證書、樹木買賣契約書、民事委任狀、匯款明細、交易明細、變造之本院101年度存字第0095號提存書等（均影本）附卷可參，足認被告犯罪嫌疑確屬重大；而被告前於92年間、95年間、96年間，均有經通緝始到案接受追訴、審判及執行刑罰之紀錄，有被告之臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可證；且被告於本案偵查中復係通緝到案，有事實足認為有逃亡之虞；再者，被告自98年10月間起至101年6月間止，為8 次詐欺取財犯行，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要。並斟酌被告所涉之犯罪事實，對社會交易信用有相當危害，且詐欺所得金額非微，而權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認對被告為羈押處分屬適當、必要、合乎比例原則，且若改採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續執行羈押之必要。經本院訊問被告後，認被告之羈押原因及必要性仍然存在，應自102 年5月27日起延長羈押2月。二、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國 102 年 5 月 9 日刑事第九庭審判長法官莊深淵法官周莉菁法官黃佳琪上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。書記官陳青瑜中華民國 102 年 5 月 9 日

臺灣臺中地方法院102年度訴字第453號

關鍵資訊