臺灣臺中地方法院102年度訴緝字第91號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 03 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度訴緝字第91號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張憲光
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（89年度偵字第12012號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張憲光原任鑫盛國際開發股份有限公司（設於臺中市○○○路000 號11樓，下稱鑫盛公司）總經理，於民國89年1 月5 日，代表鑫盛公司向展鉅遊艇股份有限公司（下稱展鉅公司）購買展鉅玖拾玖號型船舶1 艘，雙方合意總價金為新臺幣（下同）130 萬元。詎被告張憲光竟意圖為自己不法之所有，隱瞞上開買賣之總價金額，且基於概括犯意，先於不詳時、地，於立據人欄偽簽展鉅公司負責人李婷珍之丈夫李智光之署押，偽造李智光於89年1 月4 日收到訂金10萬元之收據，且於收據內容佯載買賣之總價金為245 萬元，並持之據以向鑫盛公司溢領價金，足以生損害於李智光。鑫盛公司陷於錯誤，多開立面額為115 萬之支票（發票人鑫盛公司、票號ＡＬ0000000 、帳號000000000 、票載發票日89年1 月25日、付款人彰化商業銀行臺中分行、受款人為李婷珍）乙紙交付被告張憲光。被告張憲光詐得該支票後，於不詳時、地，偽刻李婷珍之印章乙枚，並蓋用於上開支票之背面，偽造李婷珍之委託取款背書後，提示付款，足以生損害於李婷珍。因認被告張憲光涉犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書及同法第339 條第1 項之詐欺取財嫌。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明文。又於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8 條之1 亦有明定。查：被告行為後，刑法第2 條第1 項、第80條第1 項、第83條業於94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起施行。追訴時效期間之長、短，關係行為人是否受到刑事追訴或處罰，而追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302 條第2 款規定諭知免訴；又免訴判決乃為實體判決，故而關於追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律之變更，而有刑法第2 條第1 項之適用。依此，修正後之新刑法，既將第80條關於追訴時效之期間提高，使行為人得受追訴或處罰之期間加長，自屬不利於行為人，故依修正後刑法第2 條第1 項規定，比較新舊法適用之結果，當應適用最有利行為人之修正前刑法第80條第1 項之規定，且關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、次按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2款、第307條定有明文。又按追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於修正前刑法第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅，亦為修正前刑法第83條所明定。另按已實施偵查及經提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之問題。所謂實施偵查者，係指檢察署收受警局移送書或告訴、告發之日起為檢察官發動偵查權之時而言（司法院大法官會議釋字第138 號、釋字第123 號解釋及最高法院82年9 月21日第10次刑事庭會議決議參照）。
四、查本案被告被訴涉犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，以及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪，上開各罪之法定最重本刑均為有期徒刑5 年，依修正前刑法第80條第1 項第2 款之規定，其追訴權時效均為10年；再自被告本案犯行之犯罪行為成立日期即89年1 月25日計算，加計追訴權時效10年、時效停止期間2 年6 月、及自開始實施偵查之日起至通緝日前1 日之期間7 月又23日（依曆計算自89年6 月7 日開始偵查至90年1 月30日發佈通緝日之前1 日），再扣除提起公訴至法院繫屬日前1 日（依曆計算自89年11月7 日至89年11月23日前1 日）止追訴權未行使之期間16日，被告本案之追訴權時效應至102 年3 月4 日即已完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日刑事第八庭 審判長法 官 王金洲
法 官 張德寬
法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日