臺灣臺中地方法院102年度金重訴字第2084號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　 102年度金重訴字第2084號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林秦葦

選任辯護人

張富慶律師

　　　　　　宋永祥律師

上列被告因違反證券交易法等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告林秦葦因違反證券交易法等案件，經檢察官提起公訴，復經本院訊問及核閱相關卷證後，認被告涉犯證券交易法、商業會計法、業務侵占、詐欺、背信等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有事實足認其有逃亡之動機；另被告與其餘共犯及證人間所述不一，亦多齟齬，相關犯罪事實範圍甚廣且涉案人員眾多，各人所犯情節仍待對質釐清，有事實足認有勾串共犯及證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款之規定，自民國102年10月4日起執行羈押，並禁止接見通信在案。

二、查，被告於本院時否認全部犯行，其辯詞仍前後矛盾，且與同案被告供述及證人證詞有諸多不一致之處待釐清，足認被告仍有勾串共犯及證人之虞，又本件案情龐雜，所涉人、事範圍均廣，犯罪事實甚多，仍待一一對質、查核，是對被告仍有禁止接見通信之必要；又被告係康富生技中心股份有限公司、綠色小鎮健康股份有限公司等八家公司之負責人，原本即有相當資力，且被告已有部分犯罪所得匯出至其海外帳戶，然該海外帳戶目前餘額遠低於已匯出之犯罪所得，顯已將部分資產藏匿於海外，被告仍為有資力逃亡海外之人，仍有逃亡之動機，且本案對被告仍有禁止接見通信以避免串供滅證之必要。本院具體審酌前情，依訴訟程序進行之情形，被告非予羈押，顯難進行後續之審判，無從以具保或限制住居之方式，取代羈押並禁止接見通信之執行。是本院認前開羈押原因依然存在，被告確仍有繼續羈押之必要，應自103年1月4日起延長羈押2月，並禁止接見及通信。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。