臺灣臺中地方法院103年度中簡附民字第52號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 30 日
• 法官: 蔡美華、王詩銘、顏銀秋
• 法定代理人: 湯錦乾
• 原告: 張仲篪
• 被告: 長發運輸有限公司法人、湯慧雯

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度中簡附民字第52號
原　　　告　張仲篪
張鎮麟
被　　　告　長發運輸有限公司
兼
法定代理人　湯錦乾
被　　　告　湯慧雯
黃壽村
湯慧瑛
劉炳榮
張富傑
上列當事人間因被告涉犯偽造文書案件（原103 年度中簡字第2230號簡易案件，改分通常程序即本院104 年度易字第467 號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告方面：訴之聲明、陳述、證據均如附件刑事附帶民事起訴狀所示。
二、被告方面：未為陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文，是若非被告犯罪之被害人，不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。再法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項參照之。查本件被告湯慧雯被訴偽造文書案件，固經本院判處罪刑在案，惟業務登載不實罪及逃漏稅捐罪保護之法益係社會法益，非個人法益，原告僅係間接被害人而非直接被害人，即非因犯罪事實侵害其個人私權而受有損害之人，故原告對被告湯慧雯等人提起附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日刑事第十五庭 審判長法 官 蔡美華
法 官 王詩銘
法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日附件：刑事附帶民事起訴狀