臺灣臺中地方法院103年度交易字第1145號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 103年度交易字第1145號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李柔蓁

　　　　　　鄭伊珊

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第6674號），本院臺中簡易庭（103 年度中交簡字第1311號）認不宜逕以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人李柔蓁（下稱被告李柔蓁）於民國102年8月24日下午10時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市南屯區保安五街自南往北方向直線行駛，行經保安五街與文山三街交岔口時，本應注意機車行經上開交岔路口，支線道車應暫停讓幹道車先行，而依當時情形又非不能注意，竟疏未注意，未讓幹道車先行駛入交岔路口，而與適時沿文山三街自東往西方向直線行駛，應隨時注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時情形又非不能注意，亦疏未注意，由被告兼告訴人鄭伊珊（下稱被告鄭伊珊）所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞，致被告鄭伊珊受有又肱骨頸粉碎性骨折之傷害，被告李柔蓁亦受有腕挫傷、肘及上臂扭傷及拉傷之傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條第3項、第452條分別定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、經查：本件被告2 人被訴之刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，係告訴乃論之罪。茲因被告2 人已調解成立，並於第一審辯論終結前具狀相互撤回告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽（見103 年度中交簡字第1311號卷第15及18頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。