臺灣臺中地方法院103年度審訴字第3號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　103年度審訴字第3號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

謝連成

指定辯護人

本院公設辯護人蔡育萍

上列被告因毒品危害防制條例案件（103年度毒偵字第1792號），於中華民國103年10月2日下午4時整在本院刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　羅偉甄法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：謝連成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第十列至第十一列所載「於103年7月4日上午11時往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不明方式，各施用海洛因、甲基安非他命1次。」應更正為「於103年7月1日晚間7、8時許，在位於臺中市○區○○路0段00號10樓之5其居所，將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命一併放入玻璃管內，以點火燒烤並吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。」；證據部分：增列被告於本院準備程序時之自白外，其餘均引用如附件所示之起訴書所載。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。刑法第11條、第55條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣臺中地方法院刑事第二十庭