臺灣臺中地方法院103年度審訴字第41號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 103年度審訴字第41號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蔡金旭

指定辯護人

本院公設辯護人賴泰鈞

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1664號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：被告蔡金旭曾因施用毒品案件，經2次送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年6月19日及同年10月18日執行完畢，由本院少年法庭以90年度少調字第859號、90年度少調字第1472號裁定不付審理；又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，令入戒治處所強制戒治，於91年12月23日停止戒治；並曾因毒品危害防制條例及贓物案件，經本院97年度訴字第5066號、98年度訴字第572號、98年度易字第3722號判處有期徒刑8月、10月、3月，後經本院99年度聲字第498號裁定應執行有期徒刑1年5月；又因竊盜案件，經本院98年度易字第2602號、99年度易字第2466號判處有期徒刑10月、6月、9月、5月、5月、5月，後經本院100年度聲字第1339號裁定應執行有期徒刑2年1月，接續執行於101年4月3日假釋，至101年10月17日假釋期滿未經撤銷，以已執行論。詎仍不知悔改，復基於施用第一毒品之犯意，於103年5月26日19時許，在臺中市○○區○○路000巷0○0號住處，以注射針筒注射進入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品之犯意，於103年5月24日20、21時許，在上址利用玻璃球吸食器燒烤使產生煙霧予以吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另案遭通緝，為警於103年5月26日23時10分許，在臺中市○○區○○街000巷0號前緝獲，經徵得其同意採其尿液送驗結果，嗎啡、安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應，而查悉上情。

二、證據：

（一）被告蔡金旭之自白。

（二）卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺中市政府警察局豐原分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、採集尿液採證同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。

三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：被告犯施用第一級毒品罪，累犯，願受有期徒刑壹年；又犯施用第二級毒罪，累犯，願受有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之宣告。本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。