臺灣臺中地方法院103年度審訴字第429號

附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   103年度毒偵字第2467號
    被      告  劉正宇  男  32歲（民國00年0月0日生）
                        住桃園縣大溪鎮○○街00巷00○0號
                        （另案羈押在法務部矯正署臺中看守
                        所）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、劉正宇（販賣毒品部分另案偵辦中）前因施用毒品案件，經
    送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經令入戒治
    處所施以強制戒治，於民國103年5月21日執行完畢，由臺灣
    桃園地方法院檢察署檢察官以103年度戒毒偵字第44號為不
    起訴處分確定。詎仍不知戒除毒癮，於上開強制戒治執行完
    畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於
    103年9月23日下午1時許，在彰化縣北斗鎮路旁之自用小客
    車上，以將海洛因置入針筒注射方式，施用海洛因1次，復
    基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年9月23日
    下午2時20分許為警逮捕時起往前回溯96小時內某時，在不
    詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於103年9
    月23日下午2時20分許，為警在彰化縣北斗鎮○道0號高速公
    路南下交流道出口處查獲，當場扣得海洛因、甲基安非他命
    、針筒及吸食器等物，並於同日下午4時許，在臺中市政府
    警察局第四分局內，對其採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待
    因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，並循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告劉正宇就前揭時地曾施用海洛因一節坦承不諱，惟
    矢口否認有何施用甲基安非他命犯行，辯稱：伊只有施用海
    洛因，沒有施用其他毒品云云。惟查：被告於前揭時地遭警
    查獲後，經採集其尿液送檢驗結果，呈現可待因、嗎啡、安
    非他命及甲基安非他命陽性反應一節，此有臺中市政府警察
    局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、臺灣檢驗科技股
    份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告等各1份在卷
    可參，且有海洛因、甲基安非他命、針筒及吸食器等物扣案
    可證，是被告辯稱未施用甲基安非他命云云，顯係事後卸責
    之詞，不足採信，本件被告犯嫌堪予認定。。
二、核被告劉正宇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項
    之施用第一、二級毒品罪嫌。被告施用第一、二級毒品前持
    有第一、二級毒品之犯行，均為事後施用行為所吸收，均請
    不另論罪。又被告所為上開2次施用犯行，犯意各別，行為
    互殊，請分論併罰。至於扣案之針筒15支及吸食器1支，均
    為被告所有供施用海洛因、甲基安非他命所用之物，均請依
    刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收，其餘扣案
    物品，均為被告所涉販賣毒品等罪之相關證物，將由該案另
    行處理，以免重複宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
        此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    103    年    10    月   28    日
                          檢  察  官    林俊杰
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    103    年    11    月   22    日
                          書  記  官    黃智彥
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1、2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。