臺灣臺中地方法院103年度聲再字第26號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲再字第26號

聲請人

莊榮兆

即自訴人

上列聲請人即自訴人對於本院民國87年度自字第854 號判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決，倘不具實體之確定力，即不得以之為聲請再審之客體。而受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433 條規定裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。另再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院90年度台抗字第385 號、71年度台抗字第139 號、71年度台抗字第337 號、81年度台抗字第17號等裁定意旨參照）。

二、本件聲請再審意旨如附件之民刑事憑確實新事證（檢方匿證包庇）即應准再審請調卷引用判決及閱卷狀（下稱聲請狀㈠）、刑事：陳報及不准被告閱刑卷即准刑附民代理人閱偵審卷狀（下稱聲請狀㈡）所載。

三、本件聲請人先於103 年7 月8 日提出聲請狀㈠，嗣因聲請再審之對象不甚明確，經本院於103 年7 月14日以中院東刑為87自854 、88自1381字第0000000000號函文惠請聲請人予以說明補充，而聲請人於103 年8 月11日提出聲請狀㈡，表明其聲請再審之對象為本院87年度自字第854 號判決，並附具判決影本，故本件應認聲請人所聲請再審之對象，係為本院89年5 月9 日之87年度自字第854 號判決，合先敘明。

四、經查本件聲請人固為本院89年5 月9 日之87年度自字第854號判決之自訴人，而得提起再審，然該案經本院判決自訴不受理後，經聲請人上訴至臺灣高等法院臺中分院，該院已以89年度上訴字第1170號判決廢棄該判決，並發回本院再以89年度自更字第74號審理，從而本件聲請之對象即本院之87年度自字第854 號判決，已經上級審廢棄而失其效力，自無確定之可能，揆諸上開說明，聲請人對於經廢棄未確定而不具實質確定力之判決提起再審，所為本件再審之聲請程序已違背規定，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。