資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第2207號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中交簡字第2207號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張溎珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度速偵字第3318號），本院判決如下：
主文
張溎珍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告張溎珍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
（二）爰審酌被告明知政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體更屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，竟漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍駕駛車輛行駛於道路上，所為實有不該，並考量其呼氣酒精濃度高達每公升0.74毫克、犯後坦承犯行之態度，兼衡其自陳專科畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲儆。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3318號
被 告 張溎珍 女34歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路000號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張溎珍自民國103年5月21日凌晨0時許起，至同日凌晨0時30
分許止，在臺中市南屯區向上路之「海舞 KTV」內，飲用威
士忌酒約150CC後，隨即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
將該車停放於臺中市南屯區向上路近惠文路旁某處休息，直
至同日凌晨2時許，再駕駛該車上路。嗣於同日凌晨2時10分
許，途經臺中市南屯區文心路與向上路交岔路口時，因車速
忽快忽慢等情為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以呼
氣酒精濃度檢測，測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.74毫克
，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張溎珍於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、現場圖及查獲員警職務報告等在卷可稽
，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
檢 察 官 胡宗鳴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
書 記 官 邱如君
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。