lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,619

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院103年度中簡字第1101號

竊盜刑事裁判日期 103 年 06 月 05 日

法官蔡嘉裕

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    103年度中簡字第1101號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
陳遠成

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度偵字第10628號),本院判決如下:

主文

陳遠成竊盜,累犯,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實:陳遠成意圖為自己不法之所有,基於竊盜犯意,於民國101年12月25日上午10時30分許,在新北市○○區○○路000號「遠傳電信民安二店」,趁店員林嘉政未注意之際,竊取店內電腦桌上、由林嘉政所保管、價值新臺幣(下同)1萬5千元之SONY牌行動電話1具(手機序號為000000000000000號)。得手後,並將上開行動電話以4千元之價格,出賣予真實姓名年籍均不詳之男子,嗣該不詳男子,復於102年1月6日,夥同不詳女子,假冒陳卉紋之名義,前往新北市○○區○○路0段000號「Mr.手機先生」通訊行,將上開行動電話,以9500元之價格,出售予不知情之店員張維哲,再經轉賣予廖長永。嗣經警循上開行動電話序號調閱通聯紀錄而循線查獲。

二、證據名稱:

(一)被告陳遠成於警詢、偵訊之自白;

(二)告訴人林嘉政於警詢之指述;

(三)證人廖長永於警詢之證述;

(四)證人張維哲於警詢之證述;

(五)證人陳卉紋於警詢之證述;

(六)告訴人林嘉政出具之贓物認領保管單一紙;

(七)證人張維哲提出之中古手機買賣讓渡切結書一份;

(八)遭竊手機之通聯紀錄一份。

三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告曾因竊盜、偽造文書等案件,嗣經臺灣士林地方法院以99年度聲字第1130號裁定定應執行刑為有期徒刑2年2月確定,於101年8月31日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應加重其刑。爰審酌被告為青壯之齡,手腳健全,因缺錢花用,竟趁機徒手竊取他人之行動電話,況其前曾因多起竊盜等犯罪前科入監服刑,猶不知悔改,而再犯本案,亦未償還被害人;惟念及被告所竊取財物價值不甚高,於警詢自述家庭經濟狀況貧寒,學歷為國中肄業之生活狀況及智識程度,且坦承犯行,犯後態度尚佳等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本院提出上訴(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算,係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 103 年 6 月 5 日

臺中簡易庭 法 官 蔡嘉裕

書記官 董美惠

中 華 民 國 103 年 6 月 5 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院103年度中簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)